Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 18.12.2003 N 465-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АБОРНЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВОЗМЕЩЕНИИ РАБОТОДАТЕЛЯМИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РАБОТНИКАМ УВЕЧЬЕМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ ЛИБО ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 18 декабря 2003 г. N 465-О
                                   
         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
    АБОРНЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
     ПРАВ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
       В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВОЗМЕЩЕНИИ
        РАБОТОДАТЕЛЯМИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РАБОТНИКАМ УВЕЧЬЕМ,
         ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ ЛИБО ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ
            ЗДОРОВЬЯ, СВЯЗАННЫМИ С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ
                 ОБЯЗАННОСТЕЙ" И "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ
                 И УВЕЛИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе  заместителя
   Председателя  В.Г.  Стрекозова, судей М.В.  Баглая,  Н.С.  Бондаря,
   Г.А.  Гаджиева,  Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,  Г.А.  Жилина,  С.М.
   Казанцева,  А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д.  Рудкина,  А.Я.
   Сливы, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина В.А.  Аборнева  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1. Гражданин В.А. Аборнев в своих жалобах в Конституционный Суд
   Российской   Федерации  оспаривает  конституционность   Федеральных
   законов  от  24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений
   в   законодательные   акты   Российской  Федерации   о   возмещении
   работодателями    вреда,    причиненного    работникам     увечьем,
   профессиональным  заболеванием  либо  иным  повреждением  здоровья,
   связанными  с исполнением ими трудовых обязанностей" и от  21  июля
   1997  года  "О  порядке  исчисления  и  увеличения  государственных
   пенсий".
       По   мнению  заявителя,  эти  Федеральные  законы  противоречат
   статьям  8  (часть 1), 15, 19 (часть 1) и 114 (пункт "б"  части  1)
   Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял   заявителя  о  том,  что  его  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные  гражданином В.А. Аборневым  материалы,  не  находит
   оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
       Документов,    подтверждающих   применение   или    возможность
   применения  в  деле  заявителя  Федерального  закона  "О   внесении
   изменений  и дополнений в законодательные акты Российской Федерации
   о   возмещении   работодателями  вреда,   причиненного   работникам
   увечьем,   профессиональным  заболеванием  либо  иным  повреждением
   здоровья,  связанными с исполнением ими трудовых  обязанностей"  не
   представлено.   Что   касается  Федерального  закона   "О   порядке
   исчисления  и  увеличения государственных пенсий",  то  он  утратил
   силу  с  1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя  в
   Конституционный Суд Российской Федерации.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части первой и частью второй статьи 43,  частью  первой
   статьи  79,  статьями 96 и 97 Федерального конституционного  закона
   "О  Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Аборнева   Владимира  Алексеевича,  поскольку   она   не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми жалоба может быть признана допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                         В.Г.СТРЕКОЗОВ
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           О.М.ДАНИЛОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz