КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2003 г. N 483-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН
ШАКИРОВОЙ НАТАЛЬИ ТИМЕРЗЯНОВНЫ И ШЕМИНА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ СТАТЕЙ ЗАКОНА
ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО
СОБРАНИЯ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
Председателя В.Г. Стрекозова, судей М.В. Баглая, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию граждан Н.Т. Шакировой и С.П. Шемина
вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобах граждан Н.Т. Шакировой и С.П. Шемина оспаривается
конституционность положений статьи 1, пунктов "а", "б", "н" статьи
11, пунктов "а", "к" статьи 12 Закона Пермской области "О выборах
депутатов Законодательного Собрания Пермской области", касающихся
основных принципов выборов и полномочий избирательных комиссий. По
мнению заявителей, указанные положения нарушают их права,
гарантированные статьями 19 и 32 (часть 2) Конституции Российской
Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял Н.Т. Шакирову и С.П. Шемина о том, что их жалоба не
соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные Н.Т. Шакировой и С.П. Шеминым материалы, не находит
оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации,
пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам
граждан на нарушение конституционных прав и свобод правомочен
проверять конституционность закона, примененного или подлежащего
применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или
начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к
жалобе должна быть приложена копия официального документа,
подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого
закона при разрешении конкретного дела.
Представленные Н.Т. Шакировой и С.П. Шеминым копии ответов
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Пермской
областной избирательной комиссии и прокуратуры Пермской области не
являются, по смыслу Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", подтверждением
применения оспариваемого заявителями Закона Пермской области "О
выборах депутатов Законодательного Собрания Пермской области" в
конкретном деле.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шакировой
Натальи Тимерзяновны и Шемина Сергея Павловича, поскольку она не
отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.СТРЕКОЗОВ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
