[неофициальный перевод]
                                   
                  ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
                                   
                             ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
               ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ N 17121/02
       "СТАНИСЛАВ МИЦКЕВИЧ (STANISLAV MITSKEVICH) ПРОТИВ ЛИТВЫ"
                                   
                   (Страсбург, 16 декабря 2003 года)
                                   
       Европейский суд по правам человека (Третья секция), заседая  16
   декабря 2003 г. Палатой в составе:
       Г. Ресса, Председателя Палаты,
       И. Кабрала Баррето,
       Р. Тюрмена,
       Б. Цупанчича,
       Дж. Хедигана,
       М. Цацы-Николовской,
       Х.С. Грев, судей,
       а также при участии В. Берже, Секретаря Секции Суда,
       принимая во внимание вышеуказанную жалобу, поданную 3 июля 2001
   г.;
       заседая за закрытыми дверями,
       вынес следующее Решение:
                                   
                           ФАКТЫ И ПРОЦЕДУРА
                                   
       Заявитель,  Станислав Мицкевич, - гражданин России, 1929  г.р.,
   проживает  в г. Москве. В Европейском суде его интересы представлял
   В. Федотов, адвокат из г. Москвы.
       Заявитель  жаловался на разбирательство по  уголовному  делу  в
   отношении его. Он указывал, в частности, на нарушение статей 3,  6,
   7 и 14 Конвенции.
       13  марта 2003 г. Европейский суд коммуницировал жалобу властям
   Литвы  в  соответствии  с  подпунктом  "b"  пункта  2  правила   54
   Регламента  Суда.  4  июня 2003 г. власти  Литвы  представили  свои
   доводы по приемлемости жалобы и по ее существу.
       Письмом  от 5 июня 2003 г. доводы властей Литвы были отправлены
   Секретариатом Европейского суда представителю заявителя.  Заявителю
   предлагалось  представить  к 17 июля 2003  г.  свои  комментарии  к
   доводам властей Литвы.
       Ввиду отсутствия ответа заявителя Секретариат Европейского суда
   заказным  письмом  от  15  октября 2003 г.  уведомил  представителя
   заявителя,  что  срок представления возражений заявителя  истек  17
   июля  2003  г.  и  его  продление не  было  запрошено.  Секретариат
   обратил  внимание  заявителя на подпункт "a"  пункта  1  статьи  37
   Конвенции,  которая  предусматривает,  что  Европейский  суд  может
   исключить    жалобу   из   списка   рассматриваемых    дел,    если
   обстоятельства  дела  приводят к выводу, что  заявитель  не  желает
   продолжения рассмотрения его жалобы. Однако на это письмо также  не
   было получено ответа.
                                   
                                 ПРАВО
                                   
       Европейский суд отметил, что, несмотря на письма от 5 июня и 15
   октября  2003  г.,  заявитель  не представил  своих  комментарий  к
   доводам  властей  Литвы,  равно как  и  не  представлял  каких-либо
   доводов в Европейский суд после коммуникации жалобы властям Литвы.
       В  связи  с  этим  Европейский суд счел, что заявитель  утратил
   интерес к продолжению рассмотрения его жалобы. Европейский  суд  не
   усмотрел   причин  для  продолжения  рассмотрения   данного   дела.
   Ссылаясь  на подпункт "a" пункта 1 статьи 37 Конвенции, Европейский
   суд   счел,   что   жалоба   должна  быть   исключена   из   списка
   рассматриваемых дел.
                                   
                  НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО:
                                   
       решил исключить жалобу из списка рассматриваемых дел.
   
                                                   Председатель Палаты
                                                                Г.РЕСС
                                                                      
                                                 Секретарь Секции Суда
                                                               В.БЕРЖЕ