ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
       обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
                      вступивших в законную силу
   
   от 1 октября 2003 года Дело N Ф04/5027-1097/А03-2003
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
   по  г. Бийску (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный  суд
   Алтайского   края   с   заявлением  к   обществу   с   ограниченной
   ответственностью  "Сиблюкс"  (далее - ООО  "Сиблюкс")  о  взыскании
   104288  налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122,  статьи
   123 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Решением   Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  07.07.2003
   заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой  инстанции
   применил статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации  и
   снизил размер штрафных санкций до 52144 руб.
       В  апелляционной инстанции законность и обоснованность  решения
   не проверялись.
       В  кассационной  жалобе  Инспекция МНС, ссылаясь  на  нарушение
   судом  первой  инстанции норм материального права, просит  отменить
   решение  суда  в части уменьшения штрафных санкций и принять  новое
   решение в этой части. Инспекция МНС указывает, что арбитражный  суд
   необоснованно  применил смягчающие обстоятельства и  вынес  решение
   об уменьшении заявленных требований.
       В  отзыве на кассационную жалобу ООО "Сиблюкс" считает  решение
   суда  законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной
   жалобы отказать.
       Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  изучив
   материалы  дела,  проанализировав  доводы  кассационной  жалобы   и
   отзыва  на  нее,  проверив  правильность  применения  судом  первой
   инстанции  норм материального и процессуального права,  не  находит
   оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
       Как  следует  из  материалов  дела,  Инспекцией  МНС  проведена
   выездная  налоговая проверка ООО "Сиблюкс" по вопросам правильности
   исчисления,  удержания, уплаты и перечисления взносов в  социальные
   внебюджетные фонды, единого социального налога и налога  на  доходы
   физических лиц за период с 01.01.99 по 29.11.2002.
       На  основании акта проверки N 1223-13 от 29.11.2002  Инспекцией
   МНС  принято  решение  N 1224-13 от 16.12.2002  о  привлечении  ООО
   "Сиблюкс"  к налоговой ответственности, предусмотренной  пунктом  1
   статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа  в
   сумме  1787  руб.  за  неполную  уплату  сумм  единого  социального
   налога,  предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса  Российской
   Федерации  в  виде  штрафа в сумме 102501 руб. за  неполную  уплату
   (неуплату)  сумм налога на доходы физических лиц в  виде  штрафа  в
   сумме 102501 руб.
       Основанием для привлечения к ответственности послужило то,  что
   общество   не  включило  в  налогооблагаемую  базу  для  начисления
   единого  социального  налога  в 2001  году  премию,  выплаченную  в
   августе  2001  года,  в  сумме 25100 руб.,  в  результате  чего  за
   указанный  год  не начислен единый социальный налог  в  сумме  8936
   руб.;  налог,  исчисленный  и удержанный  с  доходов,  обществом  в
   бюджет   перечислен  несвоевременно  за  период  с  17.05.2001   по
   29.11.2002 в сумме 512504 руб.
       Требование  N  1224-13  от  16.12.2002  со  сроком  уплаты   до
   16.04.2003.
       Суд   первой   инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования
   частично,  применил  статьи 112, 114 Налогового кодекса  Российской
   Федерации и снизил размер штрафных санкций до 52144 руб.
       Статьей    112   Налогового   кодекса   Российской    Федерации
   установлено,  что к смягчающим ответственность могут быть  отнесены
   обстоятельства,  признанные судом таковыми,  т.е.  перечень  данных
   обстоятельств не является исчерпывающим.
       Дав оценку обстоятельствам по делу и признав тяжелое финансовое
   положение  ответчика  как  смягчающее  обстоятельство,  суд  снизил
   размер штрафа.
       Оснований  для  переоценки  выводов  суда  в  силу  статьи  286
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  у  суда
   кассационной инстанции не имеется.
       При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не
   подлежит.
       Руководствуясь   статьями   274,   286   -   289   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2003 по делу
   N   А03-6129/03-2  оставить  без  изменения,  кассационную   жалобу
   Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам  по
   г. Бийску - без удовлетворения.
       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.