ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
       обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
                      вступивших в законную силу
   
   от 22 сентября 2003 года Дело N Ф04/4846-1592/А45-2003
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
   по  Центральному  району г. Новосибирска (далее  -  Инспекция  МНС)
   обратилась  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  к
   обществу  с  ограниченной ответственностью "Развитие агротехнологии
   Региональных   фондов"   (далее  -  ООО  "Развитие   агротехнологии
   Региональных  фондов") о взыскании налоговых санкций в  сумме  5000
   руб.,  предусмотренных  статьей 118 Налогового  кодекса  Российской
   Федерации.
       Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2003,
   оставленным  в  силе  постановлением  апелляционной  инстанции   от
   15.07.2003,  исковые  требования удовлетворены  частично.  Судебные
   инстанции  применили статьи 112, 114 Налогового кодекса  Российской
   Федерации и снизили сумму штрафа до 1000 руб.
       В  кассационной  жалобе  Инспекция МНС, ссылаясь  на  нарушение
   судом  первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить
   состоявшиеся судебные акты в части отказа во взыскании 4000 руб.  и
   принять новое решение в этой части. Инспекция МНС считает, что  суд
   первой  и апелляционной инстанций необоснованно применил смягчающие
   обстоятельства  и вынес решение о частичном удовлетворении  исковых
   требований.
       Отзыв  от ООО "Развитие агротехнологии Региональных фондов"  на
   кассационную жалобу не поступил.
       Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  изучив
   материалы   дела,   проанализировав  доводы  кассационной   жалобы,
   проверив  правильность  применения  судом  первой  и  апелляционной
   инстанций  норм  права,  не  находит оснований  для  удовлетворения
   кассационной жалобы.
       Как  следует из материалов дела, согласно сообщению Альфа-Банка
   ООО   "Развитие  агротехнологии  Региональных  фондов"   14.05.2002
   закрыт расчетный счет.
       Сообщение  в  Инспекцию  МНС  о  закрытии  счета  обществом  не
   представлено.
       На  основании акта проверки N 217 от 27.09.2002 Инспекцией  МНС
   принято  решение  N 217 от 10.11.2002 о привлечении  ООО  "Развитие
   агротехнологии  Региональных фондов" к  налоговой  ответственности,
   предусмотренной   статьей   118   Налогового   кодекса   Российской
   Федерации, в виде штрафа в сумме 5000 руб.
       В  соответствии  со  статьей 23 Налогового  кодекса  Российской
   Федерации  налогоплательщики обязаны в  10-дневный  срок  письменно
   сообщать  в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии
   счета.
       Нарушение установленного срока представления в налоговый  орган
   сведений  об открытии или закрытии счета в банке в соответствии  со
   статьей   118   Налогового  кодекса  Российской  Федерации   влечет
   взыскание штрафа в размере 5000 руб.
       Таким образом, Инспекция МНС правомерно привлекла ООО "Развитие
   агротехнологии Региональных фондов" к налоговой ответственности.
       Статьей    112   Налогового   кодекса   Российской    Федерации
   установлено,  что к смягчающим ответственность могут быть  отнесены
   обстоятельства,  признанные судом таковыми,  т.е.  перечень  данных
   обстоятельств не является исчерпывающим.
       Суд первой инстанции и апелляционной инстанции, применяя статьи
   112  и  114 Налогового кодекса Российской Федерации и снижая размер
   штрафных  санкций,  исходил из того, что  правонарушение  совершено
   впервые, ущерб интересам государства не причинен.
       Оснований  для  переоценки  выводов  суда  в  силу  статьи  286
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  у  суда
   кассационной инстанции не имеется.
       При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не
   подлежит.
       Руководствуясь  пунктом  1  части 1  статьи  287,  статьей  289
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       Решение  от 28.04.2003 и постановление апелляционной  инстанции
   от  15.07.2003 Арбитражного суда Новосибирской области  по  делу  N
   А45-25952/02-СА23/785 оставить без изменения,  кассационную  жалобу
   Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам  по
   Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.