ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 сентября 2003 г. Дело N А35-251/03-С23
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев
кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ
по г. Курску на Решение Арбитражного суда Курской области от
07.04.2003 по делу N А35-251/03-С23,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением
о взыскании с гаражно-строительного кооператива N 85 г. Курска 100
руб. налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового
кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный
срок налоговому органу налоговой декларации за 2002 г. по
земельному налогу.
Решением суда от 07.04.2003 в удовлетворении заявленных
требований отказано в связи с уплатой заинтересованным лицом
штрафных санкций в добровольном порядке.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не
проверялась.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Курску просит отменить
решение суда как принятое с неправильным применением материального
права и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены
обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 11.07.2002 гаражно-строительный
кооператив N 85 представил налоговую декларацию по земельному
налогу за 2002 г., в то время как декларация в соответствии со ст.
16 Закона РФ "О плате за землю" подлежала представлению не позднее
01.07.2002.
Установив указанное нарушение, заместитель руководителя ИМНС РФ
по г. Курску 04.11.2002 принял Решение о привлечении ГСК N 85 к
налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в
виде штрафа в сумме 100 руб. за непредставление в установленный
срок налоговой декларации по земельному налогу в налоговый орган в
виде взыскания штрафа в размере 5% за каждый полный и неполный
месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30%
от суммы и не менее 100 руб.
В предложенные в решении сроки ГСК N 85 штраф уплачен не был.
Вина заинтересованного лица в совершении налогового правонарушения
доказана.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований,
суд обоснованно указал, что ГСК N 85 добровольно уплатил штраф до
поступления заявления в суд.
Уплата третьим лицом суммы штрафа не является основанием для
отмены законного и обоснованного решения суда.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской
Федерации уплата налогов является личной обязанностью
налогоплательщика, исполнение которой не может быть поручено
третьим лицам.
В данном же случае речь идет об уплате штрафа, а нормы,
запрещающей его уплату третьим лицом, в налоговом законодательстве
не содержится, а кроме того, это не свидетельствует об
освобождении от налоговой ответственности заинтересованного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст.
289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2003 по делу
N А35-251/03-С23 оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
|