Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2003 N А35-251/03-С23 НОРМЫ, ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ УПЛАТУ ШТРАФА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ, В НАЛОГОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕ СОДЕРЖИТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             кассационной инстанции по проверке законности
          и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
                      вступивших в законную силу
   
   от 15 сентября 2003 г. Дело N А35-251/03-С23
   
                             (извлечение)
   
       Федеральный  арбитражный  суд Центрального  округа,  рассмотрев
   кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и  сборам  РФ
   по  г.  Курску  на  Решение Арбитражного суда  Курской  области  от
   07.04.2003 по делу N А35-251/03-С23,
   
                              УСТАНОВИЛ:
   
       ИМНС  РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением
   о  взыскании с гаражно-строительного кооператива N 85 г. Курска 100
   руб.  налоговых  санкций в соответствии с п. 1 ст.  119  Налогового
   кодекса  Российской  Федерации за непредставление  в  установленный
   срок   налоговому  органу  налоговой  декларации  за  2002  г.   по
   земельному налогу.
       Решением   суда  от  07.04.2003  в  удовлетворении   заявленных
   требований  отказано  в  связи  с  уплатой  заинтересованным  лицом
   штрафных санкций в добровольном порядке.
       В  апелляционной  инстанции  законность  принятого  решения  не
   проверялась.
       В  кассационной  жалобе  ИМНС РФ по г. Курску  просит  отменить
   решение  суда как принятое с неправильным применением материального
   права и удовлетворить заявленные требования.
       Кассационная   инстанция  не  находит  оснований   для   отмены
   обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
       Как  видно  из материалов дела, 11.07.2002 гаражно-строительный
   кооператив  N  85  представил налоговую  декларацию  по  земельному
   налогу за 2002 г., в то время как декларация в соответствии со  ст.
   16  Закона РФ "О плате за землю" подлежала представлению не позднее
   01.07.2002.
       Установив указанное нарушение, заместитель руководителя ИМНС РФ
   по  г.  Курску 04.11.2002 принял Решение о привлечении ГСК N  85  к
   налоговой  ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119  НК  РФ  в
   виде  штрафа  в  сумме 100 руб. за непредставление в  установленный
   срок налоговой декларации по земельному налогу в налоговый орган  в
   виде  взыскания  штрафа в размере 5% за каждый  полный  и  неполный
   месяц со дня, установленного для ее представления, но не более  30%
   от суммы и не менее 100 руб.
       В  предложенные в решении сроки ГСК N 85 штраф уплачен не  был.
   Вина  заинтересованного лица в совершении налогового правонарушения
   доказана.
       Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований,
   суд  обоснованно указал, что ГСК N 85 добровольно уплатил штраф  до
   поступления заявления в суд.
       Уплата  третьим  лицом суммы штрафа не является основанием  для
   отмены законного и обоснованного решения суда.
       В   соответствии  со  ст.  23  Налогового  кодекса   Российской
   Федерации    уплата    налогов   является    личной    обязанностью
   налогоплательщика,  исполнение  которой  не  может  быть   поручено
   третьим лицам.
       В  данном  же  случае  речь  идет об уплате  штрафа,  а  нормы,
   запрещающей  его уплату третьим лицом, в налоговом законодательстве
   не   содержится,   а   кроме  того,  это  не   свидетельствует   об
   освобождении от налоговой ответственности заинтересованного лица.
       С  учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287  и  ст.
   289 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       Решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2003 по делу
   N  А35-251/03-С23 оставить без изменения, а кассационную  жалобу  -
   без удовлетворения.
       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz