ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 9 сентября 2003 года
   
                                                       Дело N 5-Г03-81
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                         Беспаловой З.Д.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 9 сентября 2003  г.  частную
   жалобу  Раевского С.С. на определение судьи Московского  городского
   суда  от  9  июня  2003  г.,  которым возвращено  ему  заявление  о
   признании  незаконными действий избирательной  комиссии  Московской
   области.
       Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение Раевского  С.С.,
   исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       Раевский С.С. обратился в Московский городской суд с заявлением
   о  признании незаконными действий избирательной комиссии Московской
   области  по  формированию  временной  избирательной  комиссии   "по
   выборам  депутатов Звенигородского городского Совета  депутатов,  в
   том  числе  по  принятию решения избирательной комиссии  Московской
   области N 1012 от 22 апреля 2003 г." и отмене этого решения.
       Приведенным  выше  определением  судьи  данное  заявление  было
   возвращено.   В  частной  жалобе  Раевский  С.С.  просит   отменить
   определение  судьи, считая, что заявление должно  быть  рассмотрено
   Московским   городским  судом.  Обсудив  доводы   частной   жалобы,
   коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии с п. 1 ст. 269 ГПК РФ избиратели, кандидаты, их
   доверенные  лица,  избирательные объединения, избирательные  блоки,
   их   доверенные   лица,   политические  партии,   их   региональные
   отделения,  иные общественные объединения, инициативные  группы  по
   проведению  референдума  и  наблюдатели, прокурор,  считающие,  что
   решениями  или  действиями  (бездействием)  органа  государственной
   власти,  органа местного самоуправления, общественных  объединений,
   избирательной  комиссии,  комиссии референдума,  должностного  лица
   нарушаются  избирательные права или право на участие в  референдуме
   граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в  суд
   по  подсудности,  установленной статьями 24,  26  и  27  настоящего
   Кодекса и другими федеральными законами.
       Согласно  п.  4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховному суду  республики,
   краевому, областному суду, суду города федерального значения,  суду
   автономной  области и суду автономного округа подсудны  гражданские
   дела   об  оспаривании  решений  (уклонения  от  принятия  решений)
   избирательных  комиссий  субъектов Российской  Федерации,  окружных
   избирательных   комиссий   по   выборам   в   федеральные    органы
   государственной власти, окружных избирательных комиссий по  выборам
   в  законодательные (представительные) органы государственной власти
   субъектов    Российской    Федерации,   соответствующих    комиссий
   референдума,  за исключением решений, оставляющих  в  силе  решения
   нижестоящих  избирательных  комиссий или  соответствующих  комиссий
   референдума.
       Федеральными  законами  к подсудности областного  суда  и  суда
   города федерального значения могут быть отнесены и другие дела  (ч.
   2  ст.  26  ГПК РФ). Так, пунктом 4 ст. 75 Федерального закона  "Об
   основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на  участие   в
   референдуме  граждан Российской Федерации" от 12 июня  2002  г.,  в
   последующих  редакциях  предусмотрено,  что  решения  комиссий   об
   итогах  голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются
   в  суды  соответствующего  уровня,  по  подсудности,  установленной
   пунктом 2 настоящей статьи.
       По  смыслу  приведенных правовых норм и если  возникший  вопрос
   связан    с   защитой   избирательных   прав   и   их   гарантиями,
   заинтересованное   лицо   вправе  оспорить  решение   избирательной
   комиссии,  в  частности, области по выборам  в  федеральные  органы
   государственной  власти и органы государственной власти  области  в
   областной суд, который действует в этой области.
       Таким  образом, если обжалуемое решение избирательной  комиссии
   Московской   области   связано  с  выборами   федеральных   органов
   государственной   власти   или   органов   государственной   власти
   Московской области, то правильно разъяснено в определении, что  оно
   может  быть  оспорено  в  Московском областном  суде.  В  противном
   случае  решение  избирательной комиссии  Московской  области  и  ее
   действия могут быть оспорены в районном суде.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение судьи Московского городского  суда  от  9
   июня  2003  г. без изменения, частную жалобу Раевского С.С.  -  без
   удовлетворения.