Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2003 N Ф04/4018-1357/А45-2003 В ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКРЫТИЮ СЧЕТА САМИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, А НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ТАКИХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
       обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
                      вступивших в законную силу
   
   от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/4018-1357/А45-2003
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
   по   Заельцовскому  району  города  Новосибирска  (далее  -   ИМНС)
   обратилась  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  о
   взыскании    с    негосударственного   учреждения   дополнительного
   образования  "Свободная трасса" (далее - НУДО  "Свободная  трасса")
   5000  руб.  штрафа  на  основании  статьи  118  Налогового  кодекса
   Российской Федерации (далее - НК).
       Решением  Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2003
   в   удовлетворении  заявленных  требований  отказано   по   причине
   недоказанности  ИМНС  факта  совершения  НУДО  "Свободная   трасса"
   налогового     правонарушения,    ответственность    за     которое
   предусмотрена статьей 118 Налогового кодекса.
       В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного
   акта не проверялись.
       В  кассационной жалобе ИМНС, ссылаясь на нарушение  судом  норм
   материального  права,  просит  отменить  решение  от  16.05.2003  и
   принять  новое  - о взыскании с НУДО "Свободная трасса"  5000  руб.
   штрафа по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
       Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
       Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  изучив
   материалы   дела,   проанализировав  доводы  кассационной   жалобы,
   проверив   правильность  применения  судом  норм  материального   и
   процессуального  права,  не  находит оснований  для  удовлетворения
   кассационной жалобы.
       Как  следует  из материалов дела, 26.09.2002 АКБ "Новосибирский
   муниципальный банк" (далее - Банк) был закрыт расчетный  счет  НУДО
   "Свободная  трасса"  N 40703810904000000029. Сведения  из  Банка  о
   закрытии  счета поступили в ИМНС 30.09.2002. Сообщения  о  закрытии
   вышеуказанного расчетного счета от НУДО "Свободная трасса"  в  ИМНС
   не поступало.
       По  результатам  проверки  соблюдения НУДО  "Свободная  трасса"
   законодательства   о   налогах  в  части   исполнения   обязанности
   своевременного  представления сведений о  закрытии  счета  в  банке
   ИМНС  вынесено  решение  N  4р  от 13.01.2003  о  привлечении  НУДО
   "Свободная   трасса"  к  налоговой  ответственности  за  совершение
   налогового   правонарушения  на  основании  статьи  118  Налогового
   кодекса в виде штрафа в размере 5000 рублей.
       Неисполнение  НУДО  "Свободная трасса" в  добровольном  порядке
   направленного в его адрес требования об уплате налоговой санкции  N
   4р/р22  от  13.01.2003  в установленный в нем  срок  до  29.01.2003
   послужило  основанием  для  обращения  ИМНС  в  арбитражный  суд  с
   настоящим заявлением.
       Отказывая   в   удовлетворении  заявленных   ИМНС   требований,
   Арбитражный   суд   Новосибирской   области   принял   законное   и
   обоснованное  решение. Кассационная инстанция не  принимает  доводы
   кассационной жалобы.
       Согласно    пункту    2    статьи   23    Налогового    кодекса
   налогоплательщики-организации   в   десятидневный   срок    обязаны
   письменно  сообщать в налоговый орган по месту  учета  об  открытии
   или закрытии счетов.
       Как  правильно  указал  арбитражный  суд,  в  силу  статьи  106
   Налогового  кодекса  налоговым правонарушением  признается  виновно
   совершенное противоправное (в нарушение законодательства о  налогах
   и  сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика,  за
   которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
       В  соответствии  со  статьей 118 Налогового  кодекса  нарушение
   налогоплательщиком   установленного   настоящим   Кодексом    срока
   представления  в  налоговый  орган  информации  об   открытии   или
   закрытии  им  счета  в каком-либо банке влечет взыскание  штрафа  в
   размере  5000 рублей. Судом первой инстанции исходя из  буквального
   толкования диспозиции данной нормы правомерно сделан вывод  о  том,
   что  необходимым условием для наступления ответственности  является
   осуществление   действий   по  закрытию   счета   в   банке   самим
   налогоплательщиком.
       Из  материалов дела не видно, кем, при каких обстоятельствах  и
   на  каком  основании закрыт счет НУДО "Свободная трасса"  в  Банке.
   Поскольку   ИМНС   в   соответствии  с   требованиями   статьи   65
   Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ  не  представлено   суду
   доказательств,   подтверждающих,  что  закрытие   счета   в   Банке
   произведено  самим  налогоплательщиком, а  также  факт  уведомления
   Банком  НУДО  "Свободная трасса" о закрытии его  расчетного  счета,
   Арбитражный  суд  Новосибирской  области  обоснованно   отказал   в
   удовлетворении заявления.
       Таким  образом, арбитражный суд всесторонне и полно  исследовал
   материалы    дела,    дал   надлежащую   правовую    оценку    всем
   доказательствам,  применил  нормы материального  права,  подлежащие
   применению,  не допустив нарушений процессуального закона.  Выводы,
   содержащиеся  в  вынесенных по делу судебных  актах,  соответствуют
   фактическим  обстоятельствам дела, и оснований  для  их  переоценки
   кассационная инстанция не имеет.
       Руководствуясь  пунктом  1  части 1  статьи  287,  статьей  289
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от  16.05.2003
   по    делу   N   А45-5217/03-СА12/227   оставить   без   изменения,
   кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам  и  сборам
   по Заельцовскому району города Новосибирска - без удовлетворения.
       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz