Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 1470/03 ОТ 05.08.2003] ЛЬГОТА НА ФИНАНСИРОВАНИЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ ОПРЕДЕЛЕНА В ВИДЕ УМЕНЬШЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ НА СУММЫ НАПРАВЛЕННЫХ НА ЭТИ ЦЕЛИ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И КРЕДИТОВ БАНКА, ПРИ ЭТОМ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ ПРИВЛЕЧЕНИЯ КРЕДИТА, ПРИМЕНЕНИЕ ЛЬГОТЫ СВЯЗЫВАЕТСЯ С МОМЕНТОМ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА; СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПРАВО НА ЛЬГОТУ ВОЗНИКАЕТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 5 августа 2003 г. N 1470/03
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской Федерации в
   составе:
       председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
       членов Президиума:  Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г.,
   Иванниковой  Н.П.,  Исайчева  В.Н.,  Киреева Ю.А.,  Козловой А.С.,
   Козловой О.А.,  Савкина С.Ф.,  Слесарева В.Л.,  Юкова М.К.,  Юхнея
   М.Ф.
       рассмотрел    заявление    закрытого   акционерного   общества
   "Булочно-кондитерская  компания  "МарС"  (правопреемник общества с
   ограниченной   ответственностью   "Специализированное  предприятие
   "МарС")   о  пересмотре  в порядке  надзора  решения  суда  первой
   инстанции от 09.04.02,  постановления суда апелляционной инстанции
   от  18.09.02 Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-3/01 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Западно-Сибирского
   округа от 23.12.02 по тому же делу.
       В  заседании  приняли  участие  представители:   от  Инспекции
   Министерства   Российской   Федерации   по   налогам  и сборам  по
   Ленинскому  административному  округу  города Омска - Александрова
   Е.Р., Мучичка И.А.
       Заслушав   и  обсудив  доклад  судьи  Вышняк  Н.Г.,   а  также
   объяснения  представителей  участвующего  в деле  лица,  Президиум
   установил следующее.
       Общество  с ограниченной  ответственностью "Специализированное
   предприятие "МарС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
   Омской   области  с иском  к Инспекции  МНС  России по  Ленинскому
   административному   округу  города  Омска  (далее  - инспекция)  о
   признании недействительным ее решения от 29.12.2000 N 03-40/8022 о
   привлечении   общества   к ответственности  за  неполное  внесение
   налоговых платежей в период 1997 - 2000 годов.
       Решением  суда первой инстанции от 09.04.02 исковые требования
   удовлетворены частично.
       Постановлением   суда   апелляционной  инстанции  от  18.09.02
   решение оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от  23.12.02  указанные  судебные акты оставил без
   изменения.
       В  заявлении  в Высший  Арбитражный Суд Российской Федерации о
   пересмотре  в порядке  надзора  названных  судебных актов общество
   ссылается на то,  что налоговая инспекция в своем решении ошибочно
   не  признала  наличие  у общества права на пользование в 1999 году
   льготой,  предусмотренной  подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона
   Российской   Федерации   "О   налоге   на  прибыль  предприятий  и
   организаций".
       Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в заявлении  и
   выступлении  представителя стороны,  присутствовавшей в заседании,
   Президиум   считает,   что  оспариваемые  судебные  акты  подлежат
   частичной  отмене,  дело в отмененной части - направлению на новое
   рассмотрение по следующим основаниям.
       В  ходе  выездной  проверки  налоговой  инспекцией установлены
   нарушения  обществом  налогового  законодательства в период 1997 -
   2000 годов,  повлекшие недоимку по обязательным платежам в бюджеты
   различных  уровней,   в  связи  с чем  решением  от  29.12.2000  N
   03-40/8022   (с   учетом   последующих  уточнений)  общество  было
   привлечено к ответственности,  в том числе за занижение облагаемой
   базы по налогу на прибыль ввиду неосновательного применения в 1999
   году  льготы,  предусмотренной  подпунктом  "а"  пункта 1 статьи 6
   Закона  Российской  Федерации  "О  налоге на прибыль предприятий и
   организаций".
       В  акте  проверки  от 08.12.2000 N 301 указано,  что обществом
   неправомерно  уменьшена прибыль для целей налогообложения на сумму
   средств,   направленных   на   погашение   в  1999  году  кредита,
   полученного  на приобретение мельничного оборудования,  в то время
   как  фактических  затрат  на  эти цели в указанном периоде не было
   произведено,  а также на использование обществом права на льготу в
   1997 - 1998 годах.
       Согласно  подпункту  "а" пункта 1 статьи 6 Закона "О налоге на
   прибыль   предприятий  и организаций"  при  исчислении  налога  на
   прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и
   расходах  за счет прибыли,  остающейся в распоряжении предприятия,
   уменьшается  на суммы,  направленные на финансирование капитальных
   вложений  производственного  назначения,   а  также  на  погашение
   кредитов банков,  полученных и использованных на эти цели, включая
   проценты по кредитам.
       В  августе 1997 года общество получило в Мосбизнесбанке кредит
   в   размере   125000  долларов  США  на  приобретение  мельничного
   оборудования.  Освоение  денежных  средств  на оплату оборудования
   произведено   в  1997   -  1998   годах,   а   погашение   кредита
   осуществлялось  в соответствии с графиком погашения в течение 1997
   -  1999  годов.  В 1999 году погашено 54089,81 доллара США,  что в
   рублевом эквиваленте составило 1312060 рублей.
       Считая, что общество неправомерно уменьшило облагаемую налогом
   прибыль  на  сумму  денежных  средств,  направленных  на погашение
   кредита в указанном периоде,  суды исходили из того, что льгота на
   погашение  кредитов  банка может быть предоставлена в определенном
   периоде  лишь  на  сумму  средств,  фактически  использованных  на
   финансирование капитальных вложений в том же периоде.
       Между тем,  как следует из пункта 1 статьи 6 Закона, льгота на
   финансирование  капитальных  вложений определена в виде уменьшения
   налогооблагаемой  прибыли  на  суммы  направленных на эти цели как
   собственных средств, так и кредитов банка.  При этом в том случае,
   если  капитальные  вложения  осуществляются  за  счет  привлечения
   кредитных  средств,  то применение льготы законодатель связывает с
   моментом  погашения кредита,  полученного и использованного на эти
   цели.
       Следовательно,  право  на  льготу при использовании кредита на
   указанные цели возникает по мере возврата заемных средств, то есть
   в тех налоговых периодах, когда кредит погашался.
       Факт  направления  денежных  средств  на  погашение  кредита и
   процентов по нему в 1999 году налоговым органом не оспаривается.
       Признав,  что  направленные  обществом  на  погашение  кредита
   средства  могли  уменьшать  налогооблагаемую  базу только в 1997 -
   1998 годах, суды допустили неправильное применение закона.
       Поскольку  оспариваемые  судебные акты нарушают единообразие в
   толковании   и  применении  арбитражными  судами  норм  права,   в
   соответствии  с пунктом  1 статьи 304 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации они подлежат отмене.
       Учитывая  изложенное  и руководствуясь статьей 303,  пунктом 2
   части  1 статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение суда первой инстанции от 09.04.02,  постановление суда
   апелляционной  инстанции  от  18.09.02  Арбитражного  суда  Омской
   области   по   делу   N  К/У-3/01   и  постановление  Федерального
   арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.02 по тому же
   делу   в части  взыскания  с ООО  "Специализированное  предприятие
   "МарС"  недоимки,  пеней  и штрафа в связи с занижением облагаемой
   налогом  на  прибыль  базы  при  применении  обществом в 1999 году
   льготы,  предусмотренной  подпунктом  "а" пункта 1 статьи 6 Закона
   Российской   Федерации   "О   налоге   на  прибыль  предприятий  и
   организаций", отменить.
       Дело  в отмененной  части  направить  на  новое рассмотрение в
   первую инстанцию Арбитражного суда Омской области.
       В   остальной  части  названные  судебные  акты  оставить  без
   изменения.
   
                                                 Председательствующий
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz