ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2003 г. N 6516/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова
О.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Истратовой
Т.И., Киреева Ю.А., Козловой О.А., Наумова О.А., Савкина С.Ф.,
Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Файзутдинова И.Ш., Юкова М.К. -
рассмотрел заявление московского государственного унитарного
предприятия "Мосводоканал" о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 05.02.02, постановления суда
апелляционной инстанции от 01.04.02 Арбитражного суда Московской
области по делу N А41-К1-12904/01 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.05.02 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от московского государственного унитарного предприятия
"Мосводоканал" - Деревяго В.М., Елисеев В.Ю., Пашкова М.Э.;
от муниципального предприятия Химкинского района Московской
области "Химкинский водоканал" - Голенкина Е.А., Чугунова Г.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.Н. и выступления
представителей сторон, участвовавших в заседании, Президиум
установил следующее.
Между московским государственным унитарным предприятием
"Мосводоканал" (далее - Мосводоканал) и муниципальным унитарным
предприятием "Производственно-техническое объединение городского
хозяйства" (далее - объединение) был заключен договор от 19.04.96
N 75100 на отпуск воды и прием сточных вод.
Мосводоканал обратился в Арбитражный суд Московской области с
иском к муниципальному предприятию "Химкинский водоканал" (далее -
предприятие "Химкинский водоканал") о взыскании задолженности по
оплате оказанных услуг за период с 15.04.96 по 16.12.98.
Решением от 05.02.02 исковая сумма взыскана с объединения,
привлеченного арбитражным судом в ходе заседания к участию в деле
в качестве второго ответчика. Предприятие Химкинский водоканал от
ответственности освобождено.
Удовлетворяя исковые требования за счет объединения,
арбитражный суд исходил из следующего. Договор на отпуск воды и
прием сточных вод заключен между Мосводоканалом и объединением, и
им же частично оплачены счета за оказанные услуги. Учредительные
документы предприятия "Химкинский водоканал" не содержат ссылки на
то, что оно является правопреемником объединения.
Кроме того, постановление главы Химкинского района Московской
области от 11.10.2000 N 873 "О реорганизации муниципального
унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение
городского хозяйства" путем выделения из него муниципальных
унитарных предприятий "Химкинский водоканал", "Химкинская
электросеть", "Химкинская теплосеть" признано утратившим силу.
Задолженность от предприятия "Химкинский водоканал" на основании
распоряжения главы Химкинского района от 05.12.01 N 289-р
возвращена объединению. Согласно письму Комитета по управлению
имуществом Химкинского района от 19.12.01 N 2193 разделительного
баланса не было, так как предприятие "Химкинский водоканал"
создано на основании постановления главы Химкинского района
Московской области от 10.11.2000 N 989. Имущество предприятию
"Химкинский водоканал" было передано на праве хозяйственного
ведения в соответствии с договором от 28.12.2000.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.02
решение от 05.02.02 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 29.05.02 указанные судебные акты оставил без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и
выслушав объяснения присутствовавших в заседании лиц, Президиум
считает, что названные судебные акты подлежат отмене, дело -
направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Договор от 19.04.96 N 75100 на отпуск воды и прием сточных вод
Мосводоканалом заключен с объединением.
Главой Химкинского района издано постановление от 11.10.2000 N
873 "О реорганизации муниципального унитарного предприятия
"Производственно-техническое объединение городского хозяйства"
путем выделения из него муниципальных унитарных предприятий
"Химкинский водоканал", "Химкинская электросеть", "Химкинская
теплосеть", согласно которому выделенные предприятия надлежит
считать правопреемниками прав и обязанностей объединения.
Спустя месяц, 10.11.2000 глава Химкинского района издает
постановление от 10.11.2000 N 989 "О создании муниципальных
унитарных предприятий: "Химкинский водоканал", "Химкинская
электросеть", "Химкинская теплосеть", которым предписано создать
указанные муниципальные унитарные предприятия, наделить их
уставным фондом за счет средств местного бюджета, зарегистрировать
предприятия и определить основным видом деятельности, в частности
предприятия "Химкинский водоканал", - обеспечение потребителей
водой и водоотведение. Постановление от 11.10.2000 N 873 считать
утратившим силу.
Распоряжением администрации Химкинского района от 13.11.2000 N
335 утверждается устав муниципального унитарного предприятия
"Химкинский водоканал", согласно которому предприятие оказывает
организациям, предприятиям и населению услуги по водоснабжению и
водоотведению сточных вод.
Согласно уставу муниципального унитарного предприятия
"Производственно-техническое объединение городского хозяйства",
зарегистрированному в новой редакции 13.12.2000, деятельность
предприятия свелась к разрешению вопросов эксплуатации
муниципального жилого фонда и нежилых помещений.
Постановлением главы Химкинского района от 06.12.2000 N 1072
"О передаче муниципального имущества" муниципальному унитарному
предприятию "Производственно-техническое объединение городского
хозяйства" предписано передать активы и пассивы по балансу на
01.12.2000 вновь созданным предприятиям "Химкинская электросеть",
"Химкинская теплосеть", "Химкинский водоканал".
Во исполнение указанного постановления объединение и
предприятие "Химкинский водоканал" 25.12.2000 подписали акт N 1
передачи активов и пассивов с баланса первого на баланс второго и
бухгалтерский баланс по состоянию на 01.12.2000.
Анализ приведенных ненормативных актов главы Химкинского
района, передаточных актов и уставов объединения и предприятия
"Химкинский водоканал", а также других материалов свидетельствует,
что предприятию "Химкинский водоканал" от объединения были
переданы водопроводные и канализационные сети и функции по
обеспечению водой и водоотведению.
Эти обстоятельства позволяют сделать вывод о реорганизации
объединения в форме выделения новых юридических лиц, в частности
предприятия "Химкинский водоканал", к которому и перешли права и
обязанности реорганизованного предприятия в части водопотребления
и водоотведения.
Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от
21.03.01 по другому делу (N А41-К1-13730/00), имеющему
преюдициальное значение, и которым установлен факт правопреемства,
иск прокурора Московской области, предъявленный в интересах
Мосводоканала, о взыскании задолженности по тому же договору N
75100, но за другой период, удовлетворен за счет предприятия
"Химкинский водоканал".
Таким образом, у судебных инстанций не имелось оснований для
отказа в иске к предприятию "Химкинский водоканал" по мотиву
отсутствия правопреемства от объединения.
Согласно пункту 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если разделительный баланс не дает возможности
определить правопреемника реорганизованного юридического лица,
вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность
по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его
кредиторами.
Следовательно, оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права и на основании статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подлежат отмене, дело - направлению
на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит учесть
указанные обстоятельства и принять соответствующее решение.
Руководствуясь статьями 303, 304, пунктом 2 части 1 статьи
305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 05.02.02, постановление суда
апелляционной инстанции от 01.04.02 Арбитражного суда Московской
области по делу N А41-К1-12904/01 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.05.02 по тому же делу
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Арбитражного суда Московской области.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
