ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2003 г. N 7357/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова
О.В., Весеневой Н.А., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева
В.Н., Киреева Ю.А., Козловой О.А., Наумова О.А., Савкина С.Ф.,
Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юкова М.К. -
рассмотрел заявление Федеральной службы России по финансовому
оздоровлению и банкротству о пересмотре в порядке надзора
определения суда первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского
края от 20.01.03 по делу N А32-7684/1998-38/88-Б и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
17.02.03 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
от должника - конкурсный управляющий открытого акционерного
общества "Новороссийская рыбопромышленная компания" Кашуба Ю.Б.,
помощник конкурсного управляющего Внуков С.А., арбитражный
управляющий Черкасов А.А., его помощник Петренко В.В., сотрудник
Липкин Д.А.;
от кредиторов - представитель общества с ограниченной
ответственностью "Охранное предприятие "Абрис" Илюхина И.И.,
представитель Федеральной службы России по финансовому
оздоровлению и банкротству Министерства финансов Российской
Федерации - Голованов К.А., представитель открытого акционерного
общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" - Насонов
А.М., представители общества с ограниченной ответственностью
"Дастинг Стар" - Рейн Е.Н., Ефименко В.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Весеневой Н.А. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Определением суда первой инстанции от 06.07.98 Арбитражный суд
Краснодарского края возбудил производство по делу о банкротстве
открытого акционерного общества "Новороссийская рыбопромышленная
компания", Новороссийск (далее - компания) и ввел процедуру
наблюдения.
Определением суда первой инстанции от 16.12.98 в отношении
этого должника введено внешнее управление.
Определением суда первой инстанции от 10.07.01 по ходатайству
администрации Краснодарского края срок внешнего управления
компанией продлен арбитражным судом на 10 лет.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 08.10.01 указанное определение отменил со
ссылкой на отсутствие у должника признаков градообразующего
предприятия, дело передал на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции вновь продлил срок внешнего управления на
10 лет.
Впоследствии судом кассационной инстанции судебные акты
аналогичного содержания, принятые судом первой инстанции,
отменялись дважды.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 27.06.02 признал должника банкротом, открыл
конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим
Авагимяна Г.А.
На собрании кредиторов 15.12.02 рассматривался вопрос об
обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении
Авагимяна Г.А. от исполнения им своих обязанностей. Из двух
обсуждавшихся кандидатур большинством голосов (84,75 процента от
общего числа участников собрания) суду предложен для назначения
Черкасов А.А.
Судом первой инстанции направлен запрос территориальному
органу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и
банкротству в Краснодарском крае о представлении кандидатур на
должность конкурсного управляющего. В списке, направленном в суд,
было указано три кандидатуры, в том числе Черкасова А.А.,
соответствующие требованиям, предъявляемым к арбитражному
управляющему, установленным Федеральным законом от 26.10.02 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 20.01.03 рассматривались кандидатуры,
предложенные собранием кредиторов, Федеральной службой России по
финансовому оздоровлению и банкротству, а также администрацией
Краснодарского края и отдельными кредиторами.
Определением суда первой инстанции от 20.01.03 со ссылкой на
Федеральный закон от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" суд назначил конкурсным управляющим с учетом его
личностных, деловых и профессиональных качеств Кашубу Ю.Б.,
кандидатура которого была предложена администрацией Краснодарского
края и двумя кредиторами.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 17.02.03 определение от 20.01.03 оставил без
изменения.
Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и
банкротству обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения
от 20.01.03 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
17.02.03.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и
выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене, дело в
отмененной части - направлению на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
На момент вынесения оспариваемого определения действовал
Федеральный закон от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)", предусматривающий иной порядок утверждения судом
арбитражных управляющих, в том числе и по процедурам,
осуществляемым по правилам Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
По смыслу пунктов 4 и 5 статьи 233 Закона о банкротстве 2002
года при необходимости утверждения арбитражного управляющего в
процедурах банкротства, введенных на основании Федерального закона
1998 года, арбитражный управляющий утверждается согласно
положениям Федерального закона 2002 года, в частности, статьи 231.
Судебными инстанциями не учтено, что это правило применимо и
при замене ранее назначенного конкурсного управляющего.
Вместо отбора арбитражного управляющего в порядке,
предусмотренном указанной статьей Закона, из числа кандидатур,
представленных собранием кредиторов или соответствующим
компетентным органом, судом утверждена кандидатура, выдвинутая
администрацией Краснодарского края и двумя кредиторами.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием
для отмены в оспариваемой части судебных актов, вступивших в
законную силу, в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
определение суда первой инстанции от 20.01.03 Арбитражного
суда Краснодарского края по делу N А32-7684/1998-38/88-Б и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 17.02.03 по тому же делу в части назначения конкурсным
управляющим ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания" Кашубы
Ю.Б. отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
