Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.07.2003 N ГКПИ03-853 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ П. 5 СТ. 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" ОТ 27.05.1998 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 21 июля 2003 г. N ГКПИ03-853
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением   администрации  Нестеровского  района   Калининградской
   области  об оспаривании п. 5 ст. 15 Федерального закона от  17  мая
   1998 года "О статусе военнослужащих",
   
                              установил:
   
       Администрация  Нестеровского  района  Калининградской   области
   обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       В  силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве
   суда   первой   инстанции,  в  частности,   гражданские   дела   об
   оспаривании   ненормативных  правовых  актов   палат   Федерального
   Собрания.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   положение   Федерального  закона  (нормативного   акта,   принятого
   Государственной  Думой  Федерального Собрания  РФ)  по  мотиву  его
   противоречия   другим  федеральным  законам   и   Конституции   РФ,
   разрешение требований о чем не относится к компетенции судов  общей
   юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ.
       В  соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть
   в  Российской  Федерации  осуществляется на  основе  разделения  на
   законодательную,     исполнительную     и     судебную.      Органы
   законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
       Исходя  из данного конституционного принципа разделения властей
   суды  общей  юрисдикции  не  вправе  осуществлять  нормоконтроль  в
   отношении федеральных законов.
       Согласно  ст.  125  Конституции РФ  проверка  конституционности
   нормативных  актов Государственной Думы отнесена  к  исключительной
   компетенции Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       администрации  Нестеровского района Калининградской  области  в
   принятии  заявления к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по  первой
   инстанции  отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно  квитанции  от 04.07.2003 (плательщик -  Ровнов  Александр
   Владимирович).
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz