ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 17 июля 2003 г. N ГКПИ2003-793
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  АО "Си.  Би.  Эс.  Сайенс  Инвестмент
   Лимитед"  об оспаривании действий Высшей квалификационной  коллегии
   судей Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       АО  "Си.  Би.  Эс.  Сайенс  Инвестмент  Лимитед"  обратилось  в
   Верховный  Суд  Российской Федерации с вышеназванным заявлением,  в
   котором  просит  обязать  Высшую  квалификационную  коллегию  судей
   Российской Федерации рассмотреть жалобу заявителя от 23.05.2003  на
   действия  судьи  Арбитражного суда Омской области Глухих  А.Н.,  не
   передавая  эту  жалобу  на  рассмотрение председателя  Арбитражного
   суда Омской области.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Оспаривая действия члена Высшей квалификационной коллегии судей
   Российской   Федерации  Макаровского  Я.Я.,  заявитель   фактически
   обжалует  решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской
   Федерации,  поскольку, сообщая заявителю 6  июня  2003  г.  N  ВКК-
   3111/03   о  направлении  его  жалобы  от  23.05.2003,  в   которой
   заявитель   ставил   вопрос   о   прекращении   полномочий    судьи
   Арбитражного  суда  Омской  области Глухих  А.Н.,  на  рассмотрение
   председателя  Арбитражного  суда Омской области,  Макаровский  Я.Я.
   действовал по поручению коллегии.
       При  этом согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта  2002
   г.   N   30-ФЗ  "Об  органах  судейского  сообщества  в  Российской
   Федерации"  решение,  принятое  квалификационной  коллегией  судей,
   может  быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении
   которого оно принято.
       Поскольку  заявитель таким лицом не является, его заявление  не
   может   быть   рассмотрено  и  разрешено  в  порядке   гражданского
   судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       АО "Си. Би. Эс. Сайенс Инвестмент Лимитед" в принятии заявления
   об  оспаривании  действий  Высшей квалификационной  коллегии  судей
   Российской Федерации отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 04.07.2003 (плательщик - Ч.)
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.