Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-Г03-12 ОТ 17.07.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ОТ 24.09.2002 N 1009, КОТОРЫМ ПРИОСТАНОВЛЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 17 июля 2003 года
   
                                                      Дело N 18-Г03-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  открытом  судебном  заседании  частную   жалобу
   председателя  региональной общественной организации  "Краснодарский
   правозащитный  центр"  Р.,  а  также  Р.,  Ф.,  Т.  на  определение
   Краснодарского  краевого  суда  от  26  ноября  2002  г.,   которым
   отказано в принятии жалобы.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Маслова  А.М.,  объяснения представителя региональной  общественной
   организации  "Краснодарский правозащитный центр" и  Р.  -  адвоката
   К.А.  Москаленко,  поддержавшей  доводы  частной  жалобы,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       распоряжением   начальника  Главного  управления   Министерства
   юстиции   РФ   по   Краснодарскому  краю  от  24.09.2002   N   1009
   приостановлена  деятельность региональной общественной  организации
   "Краснодарский правозащитный центр" сроком на 6 месяцев.
       Заявители     просят    признать    приведенное    распоряжение
   недействительным.
       Судьей  Краснодарского  краевого суда вынесено  указанное  выше
   определение.
       Председатель     региональной     общественной      организации
   "Краснодарский  правозащитный центр" Р., Р., Ф., Т. подали  частную
   жалобу,  в  которой просят определение отменить  как  незаконное  и
   передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации находит определение подлежащим отмене.
       Отказывая в принятии жалобы, судья сослался на то, что действия
   должностного  лица обжалуются в районном суде общей  юрисдикции  по
   месту  регистрации  региональной общественной организации  либо  по
   месту  нахождения  государственного органа,  действия  должностного
   лица  которого  обжалуются.  Кроме того, региональная  общественная
   организация  не  имеет  филиалов и представительств  на  территории
   края,  зарегистрировано  всего три члена, входящие  в  общественную
   организацию и составляющие ее исполнительный комитет.
       Приведенные   в   определении   утверждения   нельзя   признать
   основанными на нормах процессуального права.
       В соответствии с п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР и ныне действующим п. 3
   ст.  26  ГПК  РФ краевой суд рассматривает в качестве  суда  первой
   инстанции  гражданские  дела  о  приостановлении  деятельности  или
   ликвидации     межрегиональных    и    региональных    общественных
   объединений.
       Таким   образом,   отказ  в  принятии  заявления   противоречит
   приведенным  нормам.  Наличие у общественной организации  филиалов,
   представительств, число участников правового значения не имеет.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской  Федерации,  Судебная  коллегия  по  гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Краснодарского краевого суда от 26 ноября  2002  г.
   отменить  и  передать  вопрос на новое рассмотрение  в  суд  первой
   инстанции.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz