Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.07.2003 N ГКПИ2003-825 ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 июля 2003 г. N ГКПИ2003-825
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  исковое заявление Р. к Президенту Российской Федерации,
   Правительству   Российской  Федерации  о  возложении  обязанностей,
   взыскании компенсации,
   
                              установил:
   
       Р.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением, ссылаясь на то,  что  Президентом  РФ  и
   Правительством  РФ не было принято никаких мер по  обеспечению  его
   конституционных  прав  и  свобод, несмотря  на  его  многочисленные
   обращения, в связи с чем заявитель просит обязать Президента  РФ  и
   Правительство  РФ  принять  соответствующие  меры  по  установлению
   конституционного   порядка,   взять   под   контроль   принятие   и
   рассмотрение  его  иска  к  МВД  РФ,  а  также  взыскать   денежную
   компенсацию.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Р. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено  дел
   с указанными заявителем требованиями.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       заявление  Р.  к Президенту Российской Федерации, Правительству
   Российской   Федерации   о   возложении   обязанностей,   взыскании
   компенсации  возвратить заявителю, разъяснив право на  обращение  с
   данным   требованием   в   районный  суд   с   соблюдением   правил
   подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz