Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.07.2003 N ГКПИ2003-828 ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ, СБЕРЕГАТЕЛЬНОМУ БАНКУ РФ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ ПО ИНФЛЯЦИИ, БАНКОВСКИХ ПРОЦЕНТОВ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЕ ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 июля 2003 г. N ГКПИ2003-828
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев   исковое   заявление  Д.  к  Правительству   Российской
   Федерации,  Сберегательному банку Российской Федерации о  взыскании
   денежных  вкладов по инфляции, банковских процентов  и  компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       Д.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанными требованиями.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Д. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено  дел
   с указанными заявительницей требованиями.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       заявление    Д.    к   Правительству   Российской    Федерации,
   Сберегательному  банку Российской Федерации  о  взыскании  денежных
   вкладов  по инфляции, банковских процентов и компенсации морального
   вреда  возвратить  заявительнице, разъяснив право  на  обращение  с
   данным   требованием   в   районный  суд   с   соблюдением   правил
   подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz