Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.07.2003 N ГКПИ03-806 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РФ" ОТ 17.12.2001 N 173-ФЗ И "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РФ" ОТ 15.12.2001 N 166-ФЗ И О ВНЕСЕНИИ В НИХ ИЗМЕНЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ТРЕБОВАНИЯ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ И ВНЕСЕНИИ В НИХ ИЗМЕНЕНИЙ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 14 июля 2003 г. N ГКПИ03-806
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Ш.,  Б.М., Б.Р. об оспаривании Федеральных  законов  от
   17.12.2001  N  173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и от  15.12.2001  N
   166-ФЗ  "О  государственном  пенсионном  обеспечении  в  РФ"  и   о
   внесении в них изменений,
   
                              установил:
   
       Ш.,  Б.М.,  Б.Р. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанными
   требованиями.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       В  силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве
   суда   первой   инстанции,  в  частности,   гражданские   дела   об
   оспаривании   ненормативных  правовых  актов   палат   Федерального
   Собрания.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителями оспариваются
   положения   Федеральных   законов  (нормативных   актов,   принятых
   Государственной  Думой  Федерального  Собрания  РФ)  по  мотиву  их
   противоречия  Конституции  РФ,  разрешение  требований  о  чем   не
   отнесено законом к компетенции судов общей юрисдикции, в том  числе
   Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  125  Конституции РФ  проверка  конституционности
   федеральных   законов   отнесена   к   исключительной   компетенции
   Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Требование  заявителей в части внесения изменений  в  указанные
   Федеральные  законы  также  не  подлежит  рассмотрению  в   порядке
   гражданского   судопроизводства,   поскольку   разрешение    данных
   вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
       В  соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть
   в  Российской  Федерации  осуществляется на  основе  разделения  на
   законодательную,     исполнительную     и     судебную.      Органы
   законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
       Исходя  из данного конституционного принципа разделения властей
   суд   не  вправе  возлагать  на  законодательный  орган  Российской
   Федерации  обязанность  по  внесению  соответствующих  изменений  в
   федеральные законы.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Ш.,  Б.М.,  Б.Р. в принятии заявления к рассмотрению Верховного
   Суда  РФ  по  первой  инстанции отказать ввиду  того,  что  оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz