Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.07.2003 N ГКПИ2003-730 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ РАЙОНОВ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЕЙ, ПРИРАВНЕННЫХ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 июля 2003 г. N ГКПИ2003-730
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись   с   заявлением   С.  о   признании   недействующими
   Постановления Совета Министров СССР от 3 января 1983  г.  N  12  "О
   внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего  Севера
   и  местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный
   Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г.  N  1029"
   и  Перечня  районов  Крайнего Севера и местностей,  приравненных  к
   районам  Крайнего  Севера,  на  которые  распространяется  действие
   Указов  Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960  г.  и
   от  26  сентября  1967  г. "О льготах для лиц,  работающих  в  этих
   районах   и   местностях",  утвержденного   Постановлением   Совета
   Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  С.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Как  указывает  заявитель, указанным выше  Перечнем  г.  Печора
   необоснованно   отнесен  к  местностям,  приравненным   к   районам
   Крайнего Севера, поскольку Указом Президента РФ от 24.01.1992 N  46
   весь  Печорский  район  без  изъятий  отнесен  к  районам  Крайнего
   Севера.
       Между тем Указом Президента РФ от 24.01.1992 N 46 "О неотложных
   мерах  по  стабилизации экономики и развитию социальной сферы  Коми
   ССР"  Печорский район отнесен с 1 апреля 1992 г. к районам Крайнего
   Севера.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в ст. 10 Конституции Российской Федерации,  суды  не
   вправе   вмешиваться   в   нормотворческую   деятельность   органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   актов.
       Поскольку   требования  заявителя  сводятся   к   изменению   и
   дополнению   правового   акта,  что  относится   к   исключительной
   компетенции  органа (должностного лица), принявшего  правовой  акт,
   поэтому  заявление  С.  не  подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  С.  в  принятии заявления о признании  недействующими
   Постановления Совета Министров СССР от 3 января 1983  г.  N  12  "О
   внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего  Севера
   и  местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный
   Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г.  N  1029"
   и  Перечня  районов  Крайнего Севера и местностей,  приравненных  к
   районам  Крайнего  Севера,  на  которые  распространяется  действие
   Указов  Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960  г.  и
   от  26  сентября  1967  г. "О льготах для лиц,  работающих  в  этих
   районах   и   местностях",  утвержденного   Постановлением   Совета
   Министров  СССР  от  10  ноября 1967 г.  N  1029,  т.к.  заявленные
   требования  не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz