ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2003 г. N ГКПИ2003-748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с заявлением Котласского городского историко-
просветительского общественного движения "Совесть" об оспаривании
абз. 4 п. 4 Положения о порядке возврата гражданам незаконно
конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в
связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его
стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926,
установил:
Котласское городское историко-просветительское общественное
движение "Совесть" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление Котласского городского историко-просветительского
общественного движения "Совесть" не подлежит принятию к
производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, абз. 4 п. 4 Положения о порядке
возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или
вышедшего иным путем из владения в связи с политическими
репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты
денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства
РФ от 12 августа 1994 г. N 926, которым предусмотрено, что
заявление о возврате конфискованного имущества, возмещении его
стоимости или выплате денежной компенсации должно быть подано в
течение трех лет после введения в действие статьи 16.1 Закона
Российской Федерации "О реабилитации жертв политических
репрессий", а в случае более поздней реабилитации - не позднее
трех лет с момента получения документа о реабилитации,
воспроизводит положения ст. 16.1 (абз.11) Закона РФ от 18.10.1991
N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".
Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об
обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений,
если в них воспроизводится содержание федерального закона.
Кроме того, из содержания заявления следует, что заявитель
просит определить дату выдачи документа о реабилитации как дату,
после которой в течение трех лет может быть подано заявление в
комиссию о возврате, возмещении стоимости или денежной компенсации
за незаконно изъятое имущество.
Требования заявителя сводятся к изменению и дополнению
оспариваемого Постановления Правительства Российской Федерации,
что относится к исключительной компетенции органа, принявшего
правовой акт, а исходя из конституционного принципа разделения
властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации,
суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов
государственной власти, определять содержание издаваемых ими
актов.
При таких обстоятельствах заявление Котласского городского
историко-просветительского общественного движения "Совесть" не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поэтому не может быть принято к производству
Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
РФ,
определил:
отказать Котласскому городскому историко-просветительскому
общественному движению "Совесть" в принятии заявления об
оспаривании абз.4 п. 4 Положения о порядке возврата гражданам
незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из
владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения
его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|
