Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 20-Г03-23 ОТ 07.07.2003 СУД ПЕРЕДАЕТ ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫЯВИЛОСЬ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                            от 7 июля 2003
   
                                                      Дело N 20-Г03-23
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 7 июля  2003  г.  частную
   жалобу П. на определение Верховного Суда Республики Дагестан от  28
   апреля  2003 г. о передаче дела по иску П. к Министерству  финансов
   Республики  Дагестан о взыскании заработной платы и  других  выплат
   на рассмотрение в другой суд.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда  Республики  Дагестан  от 10 июля  2002  г.  отменено  решение
   Каспийского городского суда от 16 мая 2002 г. по делу по иску П.  к
   Министерству  финансов Республики Дагестан о  взыскании  заработной
   платы  и  других  выплат  и дело принято к производству  Верховного
   Суда Республики Дагестан по первой инстанции.
       Указанным определением Верховного Суда Республики Дагестан дело
   направлено на рассмотрение в Каспийский городской суд.
       В  частной  жалобе П. не согласна с определением и  просит  его
   отменить.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       В  соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело  на
   рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении  дела  выявилось,
   что оно было принято с нарушением правил подсудности.
       Суд  установил, что дело по заявлению П. неподсудно  Верховному
   Суду  Республики Дагестан и принято к его производству с нарушением
   правил   подсудности.   Поэтому   определением   Верховного    Суда
   Республики  Дагестан дело обоснованно передано  на  рассмотрение  в
   суд, которому оно подсудно, а именно в Каспийский городской суд.
       Доводы  жалобы  о том, что все судьи этого суда  уже  принимали
   участие  в  рассмотрении данного дела, не могут служить  основанием
   для   отмены   определения,  поскольку   в   случае   невозможности
   рассмотрения дела в данном суде оно в соответствии с п. 4 ч. 2  ст.
   33 ГПК РФ вышестоящим судом может быть передано в другой суд.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного Суда Республики Дагестан от  28  апреля
   2003  года  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  П.  -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz