ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 4 июля 2003 г. N ГКПИ2003-710
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление  П.  об  оспаривании  действий  (бездействия)
   Центральной избирательной комиссии РФ и по другим требованиям,
   
                              установил:
   
       П.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным    заявлением,   в   котором   оспаривает    действия
   (бездействие)  Центральной  избирательной  комиссии  РФ,  а   также
   заявляет   требования  о  признании  итогов  прошедших  выборов   в
   Кемеровской  области  недействительными,  привлечении  руководителя
   Центральной    избирательной   комиссии   РФ   В.    к    уголовной
   ответственности, возмещении морального вреда.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   в   части   требования   о   привлечении   руководителя
   Центральной    избирательной   комиссии   РФ   В.    к    уголовной
   ответственности  не  может быть принято к  производству  Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п.  1
   ч.  1  ст.  134  ГПК  РФ, поскольку разрешение данного  вопроса  не
   отнесено  законом к компетенции судов, в связи с  чем  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от  12  июня
   2002  г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и  права
   на   участие  в  референдуме  граждан  Российской  Федерации"  член
   Центральной  избирательной комиссии РФ не может  быть  привлечен  к
   уголовной  ответственности, подвергнут административным наказаниям,
   налагаемым в судебном порядке, без согласия Генерального  прокурора
   Российской Федерации.
       В остальной части заявление подлежит возвращению в соответствии
   с  п.  2  ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью  данному
   суду.
       Как видно из содержания заявления, П. просит признать заявление
   обоснованным  и бездействие Центральной избирательной  комиссии  РФ
   неправомерным.
       Статьей  27  ГПК  РФ  определена  подсудность  Верховному  Суду
   Российской  Федерации  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об  обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной
   избирательной   комиссии  Российской  Федерации,   за   исключением
   решений,  оставляющих  в  силе  решения  нижестоящих  избирательных
   комиссий или соответствующих комиссий референдума.
       По  перечню вопросов в силу п. 13 ст. 28 Федерального закона от
   12  июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных  прав
   и  права  на  участие  в референдуме граждан Российской  Федерации"
   Центральная  избирательная комиссия РФ принимает  решения,  которые
   могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.
       Заявленные  П.  требования не входят в упомянутый  перечень,  а
   поэтому    заявление   об   оспаривании   бездействия   Центральной
   избирательной  комиссии  РФ не может быть  принято  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации  в  связи  с  неподсудностью
   данному суду.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Также  требование  П. о взыскании компенсации морального  вреда
   подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
       Что  касается  требования заявителя в  части  признания  итогов
   прошедших   выборов   в   Кемеровской  области   недействительными,
   указанное  требование  в  силу ч. 2 ст.  75  вышеназванного  Закона
   подсудно Кемеровскому областному суду.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в  принятии заявления П. к Центральной  избирательной
   комиссии   РФ   в   части   привлечения  руководителя   Центральной
   избирательной комиссии РФ В. к уголовной ответственности.
       В остальной части заявление П. возвратить со всеми прилагаемыми
   к  нему  документами в связи с неподсудностью заявленных требований
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.