Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.07.2003 N ГКПИ2003-745 ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ, СБЕРЕГАТЕЛЬНОМУ БАНКУ РФ О ВЗЫСКАНИИ ВКЛАДОВ С УЧЕТОМ ИНФЛЯЦИИ, БАНКОВСКИХ ПРОЦЕНТОВ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 4 июля 2003 г. N ГКПИ2003-745
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением  К.А.,  К.И.,  Д.  к   Правительству
   Российской Федерации, Сберегательному банку Российской Федерации  о
   взыскании   вкладов   с  учетом  инфляции,  банковских   процентов,
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       К.А.,  К.И., Д. обратились в Верховный Суд Российской Федерации
   с вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление  К.А.,  К.И.,  Д.  под действие  ст.  27  ГПК  РФ  не
   подпадает.   Отсутствует  также  и  какой-либо  другой  федеральный
   закон,  относящий  аналогичные требования к подсудности  Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  К.А., К.И., Д. заявление к Правительству Российской
   Федерации,  Сберегательному банку Российской Федерации о  взыскании
   вкладов   с  учетом  инфляции,  банковских  процентов,  компенсации
   морального  вреда  в  связи  с  неподсудностью  данного   заявления
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz