Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.07.2003 N ГКПИ2003-733 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 3.1 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 27.01.2003 N 59, В ЧАСТИ СЛОВ "...ПЕРЕД ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО"...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 1 июля 2003 г. N ГКПИ2003-733
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись с заявлением К. о признании недействующим пункта  3.1
   Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним  в
   Государственной    инспекции   безопасности   дорожного    движения
   Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации,  утвержденных
   приказом  МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59, в части слов  "...перед
   заключением   договора   о  прекращении  права   собственности   на
   транспортное средство",
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,   что   оспариваемое
   положение  нормативного  правового акта ограничивает  его  права  и
   законные  интересы, поскольку незаконно возлагает на  собственников
   и  владельцев  транспортных  средств обязанность  по  их  снятию  с
   регистрационного  учета  перед заключением договора  о  прекращении
   права  собственности  на  транспортное средство,  что  противоречит
   действующему законодательству.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление К. подлежит возвращению в соответствии с п. 5  ч.  1  ст.
   135  ГПК  РФ, поскольку в производстве суда имеется дело  по  спору
   между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Учитывая,  что  заявителем оспариваются  положения  пункта  3.1
   Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним  в
   Государственной    инспекции   безопасности   дорожного    движения
   Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации,  утвержденных
   приказом  МВД  РФ от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке  регистрации
   транспортных  средств", которые уже являются предметом рассмотрения
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  первой  инстанции   по
   находящемуся  в производстве суда аналогичному делу N  ГКПИ2003-635
   по  заявлению Пилюгиной О.В. (слушание дела назначено на 4  августа
   2003 г.), поэтому поданное К. заявление подлежит возвращению.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  К. заявление о признании недействующим  пункта  3.1
   Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним  в
   Государственной    инспекции   безопасности   дорожного    движения
   Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации,  утвержденных
   приказом  МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59, в части слов  "...перед
   заключением   договора   о  прекращении  права   собственности   на
   транспортное  средство", т.к. в производстве суда имеется  дело  по
   спору  между  теми  же сторонами, о том же предмете  и  по  тем  же
   основаниям.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz