Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.07.2003 N ГКПИ2003-734 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ АБЗ. 3 П. 2 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОТНЕСЕНИЯ ГРАЖДАН К КАТЕГОРИИ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ РАДИАЦИОННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ВСЛЕДСТВИЕ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ПОЛИГОНЕ, И ВЫДАЧИ ИМ УДОСТОВЕРЕНИЙ ЕДИНОГО ОБРАЗЦА, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 21.01.2003 N 30, ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 1 июля 2003 г. N ГКПИ2003-734
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Зелепукин  А.Н.,  ознакомившись  с
   заявлением  Д.В., Д.А. о признании недействительным  абз.  3  п.  2
   Положения   о   порядке   отнесения  граждан   к   категории   лиц,
   подвергшихся    радиационному   воздействию   вследствие    ядерных
   испытаний  на  Семипалатинском полигоне, и выдачи им  удостоверений
   единого образца, утвержденного Постановлением Правительства  РФ  от
   21  января  2003 г. N 30, в части слов "...в периоды  радиационного
   воздействия, включая день проведения ядерного испытания",
   
                              установил:
   
       Д.В.,  Д.А.  обратились  в Верховный  Суд  РФ  с  вышеуказанным
   заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое положение в  указанной
   части   нарушает   их  права  на  получение  социальных   гарантий,
   предусмотренных Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 2-ФЗ  "О
   социальных    гарантиях   гражданам,   подвергшимся   радиационному
   воздействию   вследствие  ядерных  испытаний   на   Семипалатинском
   полигоне".
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление Д.В., Д.А. подлежит возвращению.
       В  соответствии  с  п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление,  если в производстве этого суда имеется  дело  по  спору
   между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Учитывая, что заявителями оспариваются положения абз.  3  п.  2
   Положения   о   порядке   отнесения  граждан   к   категории   лиц,
   подвергшихся    радиационному   воздействию   вследствие    ядерных
   испытаний  на  Семипалатинском полигоне, и выдачи им  удостоверений
   единого образца, утвержденного Постановлением Правительства  РФ  от
   21  января  2003 г. N 30, в части слов "...в периоды  радиационного
   воздействия,  включая день проведения ядерного испытания",  которые
   уже  являются  предметом  рассмотрения Верховного  Суда  Российской
   Федерации  по первой инстанции по находящемуся в производстве  суда
   аналогичному  делу  N  ГКПИ2003-534 по заявлению  О.  (назначено  к
   слушанию  на  14.07.2003), поэтому поданное  Д.В.,  Д.А.  заявление
   подлежит возвращению.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Д.В.,  Д.А. заявление о признании  недействительным
   абз.  3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц,
   подвергшихся    радиационному   воздействию   вследствие    ядерных
   испытаний  на  Семипалатинском полигоне, и выдачи им  удостоверений
   единого образца, утвержденного Постановлением Правительства  РФ  от
   21  января  2003 г. N 30, в части слов "...в периоды  радиационного
   воздействия,  включая день проведения ядерного испытания",  т.к.  в
   производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами,  о
   том же предмете и по тем же основаниям.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz