Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.06.2003 N ГКПИ2003-675 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ П. 13 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ И ДОКУМЕНТОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМУ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ ОТ 24.06.1997 N 21, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НОРМАТИВНОГО АКТА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 30 июня 2003 г. N ГКПИ2003-675
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление Е. о признании недействующим и не  подлежащим
   применению  п.  13  Положения  о  порядке  передачи  информации   и
   документов,   составляющих  систему  ведения   реестра   владельцев
   именных  ценных  бумаг,  утвержденного  постановлением  Федеральной
   комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от 24 июня 1997 года,
   
                              установил:
   
       Е.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  требованием, ссылаясь на то, что п. 13  Положения  о
   порядке  передачи  информации  и документов,  составляющих  систему
   ведения  реестра  владельцев  именных ценных  бумаг,  утвержденного
   постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N  21  от
   24  июня  1997 года, не соответствует действующему законодательству
   и нарушает права и законные интересы заявителя.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  искового заявления, если в заявлении, поданном от  своего
   имени,  оспариваются  акты, которые не затрагивают  права,  свободы
   или законные интересы заявителя.
       Согласно  ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в  порядке,
   установленном  законодательством  о  гражданском  судопроизводстве,
   обратиться  в  суд  за защитой нарушенных либо  оспариваемых  прав,
   свобод  или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело  по
   заявлению  лица,  обратившегося за защитой  своих  прав,  свобод  и
   законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
       В  соответствии  со ст. 8 Федерального закона "О  рынке  ценных
   бумаг"   от   22.04.1996  N  39-ФЗ  договор  на   ведение   реестра
   заключается   без  участия  граждан,  а  поэтому  прекращение   его
   действия непосредственно прав Е. не затрагивает.
       Поскольку  оспариваемое  заявителем предписание  не  регулирует
   отношения  с  его  участием, вследствие  чего  не  затрагивает  его
   права,  требование  Е.  не  подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать в принятии заявления Е. о признании недействующим и не
   подлежащим   применению  п.  13  Положения   о   порядке   передачи
   информации  и  документов,  составляющих  систему  ведения  реестра
   владельцев   именных  ценных  бумаг,  утвержденного  постановлением
   Федеральной  комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от  24  июня  1997
   года.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz