ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 27 июня 2003 г. N ГКПИ2003-714
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с заявлением В. об оспаривании Указа  Президента  РФ
   от 24.01.1992 N 46 "О неотложных мерах по стабилизации экономики  и
   развитию  социальной  сферы Коми ССР", о даче разъяснения  правовым
   актам,
   
                              установил:
   
       В.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  В.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Как  следует  из  содержания заявления, Указ Президента  РФ  от
   24.01.1992  N  46 "О неотложных мерах по стабилизации  экономики  и
   развитию социальной сферы Коми ССР", установив конкретную  дату  (1
   апреля  1992  г.)  отнесения  г.  Сыктывкара  и  других  районов  к
   местности, приравненной к районам Крайнего Севера, лишил  служивших
   в  этих регионах до 1 апреля 1992 г. пенсионеров права на получение
   пенсии  с  применением районного коэффициента, что не соответствует
   действующему  законодательству. Поскольку в самом Указе  Президента
   РФ  от 24.01.1992 N 46 ничего не сказано о том, распространяется ли
   его  действие  на  граждан,  работавших и  проживавших  в  регионах
   Республики  Коми до 1 апреля 1992 г., Указ Президента  РФ,  так  же
   как   и   другие  правовые  акты,  требует  частичного  дополнения,
   изменения  в  части установления конкретной даты либо  официального
   разъяснения.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в ст. 10 Конституции Российской Федерации,  суды  не
   вправе   вмешиваться   в   нормотворческую   деятельность   органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   актов.
       Поскольку   требования  заявителя  сводятся   к   изменению   и
   дополнению  оспариваемого  Указа Президента  Российской  Федерации,
   что  относится  к  исключительной компетенции органа  (должностного
   лица),   принявшего  правовой  акт,  заявление   В.   не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Что   касается   требований  заявителя   о   даче   разъяснений
   (толкования)  указанным в заявлении правовым  актам  и  законам  по
   вопросу исчисления пенсии с применением районного коэффициента,  то
   дача  разъяснений  гражданам  по  применению  законодательства   не
   относится  к  компетенции  Верховного  Суда  Российской  Федерации,
   установленной  ст. 126 Конституции Российской Федерации  и  ст.  19
   Федерального   конституционного   закона   "О   судебной    системе
   Российской Федерации".
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать   В.   в  принятии  заявления  об  оспаривании   Указа
   Президента   РФ  от  24.01.1992  N  46  "О  неотложных   мерах   по
   стабилизации  экономики и развитию социальной сферы  Коми  ССР",  о
   даче  разъяснения  правовым актам, т.к.  заявленные  требования  не
   подлежат   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.