Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.06.2003 N ГКПИ2003-719 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СУДОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ ОБЖАЛУЕТ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЕДУСМОТРЕН ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 27 июня 2003 г. N ГКПИ2003-719
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  жалобу И. на действия (бездействие)  судов  г.  Нижнего
   Новгорода,
   
                              установил:
   
       И.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными
   выше требованиями.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   И.  не  подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской
   Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  искового заявления, если оно не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
       Как  следует из содержания жалобы, И. фактически не согласен  с
   судебными  постановлениями Московского районного  суда  г.  Нижнего
   Новгорода,    Нижегородского   областного   суда,   связанными    с
   рассмотрением конкретного дела.
       Учитывая,  что требования заявителя не подлежат рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   законодательством  предусмотрен иной порядок судебного  обжалования
   указанных  в  жалобе действий, жалоба И. не может  быть  принята  к
   производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1  ч.
   1 ст. 134 ГПК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в принятии жалобы И. на действия (бездействие)  судов
   г. Нижнего Новгорода.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz