ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 24 июня 2003 года
   
                                                       Дело N 61-Г03-7
                                                                      
       Верховный Суд Российской Федерации в лице:
   
       председательствующего судьи
       Верховного Суда РФ                             Харланова А.В.,
       при секретаре                                  Михейкиной Т.С.
   
       рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  определение  суда
   Корякского   автономного   округа  о   передаче   на   кассационное
   рассмотрение в другой суд кассационной инстанции гражданского  дела
   по   иску   Федерального  государственного  унитарного  предприятия
   "Корякское  авиапредприятие"  (ФГУП  "КорАП")  к  Р.Ю.Л.,   В.Н.Б.,
   В.А.О. и В.Е.О., И.Э.А. о выселении из общежития,
   
                              установил:
   
       федеральное  государственное унитарное  предприятие  "Корякское
   авиапредприятие" обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
       Решением суда Корякского автономного округа от 25 марта 2003 г.
   иск удовлетворен.
       На  данное решение В.Н.Б. подана кассационная жалоба в судебную
   коллегию по гражданским делам суда Корякского автономного округа.
       Определением  судебной  коллегии  по  гражданским  делам   суда
   Корякского  автономного округа от 13 мая 2003 г.  гражданское  дело
   направлено  в  Верховный Суд РФ для передачи  его  на  кассационное
   рассмотрение в другой суд кассационной инстанции.
       В  судебное  заседание стороны не явились, извещены  надлежащим
   образом о времени и месте судебного заседания.
       Проверив  материалы дела, суд полагает, что  имеются  основания
   для  передачи  дела  на  рассмотрение  в  другой  суд  кассационной
   инстанции.
       В  соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело  на
   рассмотрение другого суда, если после отвода одного или  нескольких
   судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела  в
   данном суде становятся невозможными.
       Согласно   ст.   17  ГПК  РФ  судья,  принимавший   участие   в
   рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может  участвовать
   в  рассмотрении  этого  же  дела  в  судах  первой  и  кассационной
   инстанций.
       Из  материалов дела следует, что судьи Панасевич Е.Ф.,  Каюрова
   Л.В.  и  Саковец  О.В.  участвовали в  рассмотрении  этого  дела  в
   надзорном  порядке  17  декабря 2002 г.  Постановлением  президиума
   суда   Корякского   автономного   округа   первоначальное   решение
   районного  суда от 10 июня 2002 г. было отменено и дело  направлено
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       После  рассмотрения дела районным судом оно вновь  поступило  в
   окружной суд на кассационное рассмотрение по жалобе В.Н.Б.
       В  связи  с  малочисленностью состава окружного суда невозможно
   образовать  судебную коллегию по гражданским делам в  ином  составе
   судей для рассмотрения кассационной жалобы В.Н.Б.
       При  таких обстоятельствах имеются основания для передачи  дела
   на рассмотрение другого суда в кассационном порядке.
       Руководствуясь  ст.  ст. 33, 224, 225  ГПК  РФ,  Верховный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       гражданское   дело   по   иску  федерального   государственного
   унитарного  предприятия  "Корякское  авиапредприятие"   к   Р.Ю.Л.,
   В.Н.Б.,  В.А.О.  и  В.Е.О.,  И.Э.А. о  выселении  из  общежития  по
   кассационной  жалобе В.Н.Б. на решение Олюторского  районного  суда
   от  25  марта  2003  г.  передать для рассмотрения  в  кассационном
   порядке в Камчатский областной суд.