Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.06.2003 N ГКПИ2003-696 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (НЕЗАКОННЫМ) И НЕ ПОРОЖДАЮЩИМ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ АБЗ. 1 П. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.09.1999 N 1066 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК УТРАТИЛ СИЛУ И КАКИХ-ЛИБО НАРУШЕНИЙ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ПРАВ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 23 июня 2003 г. N ГКПИ2003-696
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление Б. о признании недействительным  (незаконным)
   и  не  порождающим правовых последствий абз. 1 п.  2  Постановления
   Правительства  РФ от 22 сентября 1999 года N 1066  "Об  утверждении
   Списка  должностей,  работа  в  которых  засчитывается  в  выслугу,
   дающую  право  на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной  и  иной
   работой  по  охране здоровья населения, и Правил исчисления  сроков
   выслуги  для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной  и
   иной работой по охране здоровья населения",
   
                              установил:
   
       Б.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие  его  к
   производству  Верховного  Суда Российской  Федерации  по  следующим
   основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  искового заявления, если оно не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  по  первой  инстанции, в том  числе  об  оспаривании
   нормативных  правовых актов Правительства РФ, затрагивающих  права,
   свободы и законные интересы граждан и организаций.
       Оспариваемое заявительницей Постановление Правительства  РФ  от
   22  сентября  1999  г.  N 1066 "Об утверждении  Списка  должностей,
   работа  в  которых засчитывается в выслугу, дающую право на  пенсию
   за  выслугу  лет  в  связи  с лечебной и  иной  работой  по  охране
   здоровья   населения,  и  Правил  исчисления  сроков  выслуги   для
   назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной  работой
   по  охране  здоровья населения" утратило силу в связи  с  принятием
   Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.
       Согласно  действующему законодательству правовые акты, действие
   которых  прекращено,  сами  по  себе основанием  для  возникновения
   гражданских  прав и обязанностей уже не являются и,  следовательно,
   каких-либо  нарушений  охраняемых законом  прав  и  свобод  граждан
   повлечь не могут.
       Если заявительница считает, что в результате действия правового
   акта,  утратившего  в  настоящее время силу, ее  гражданские  права
   оказались  нарушенными,  она вправе требовать  их  судебной  защиты
   иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в  принятии заявления Б. о признании недействительным
   (незаконным)  и не порождающим правовых последствий  абз.  1  п.  2
   Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066  "Об
   утверждении  Списка  должностей, работа в которых  засчитывается  в
   выслугу,  дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с  лечебной
   и  иной  работой по охране здоровья населения, и Правил  исчисления
   сроков  выслуги  для назначения пенсии за выслугу  лет  в  связи  с
   лечебной и иной работой по охране здоровья населения".
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz