Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.06.2003 N ГКПИ2003-705 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА ПО АНАЛОГИЧНОМУ ДЕЛУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 23 июня 2003 г. N ГКПИ2003-705
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  жалобой  Д.  на  уклонение  от  принятия  решения
   Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       Д.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на
   уклонение  от  принятия решения Центральной избирательной  комиссии
   Российской  Федерации  по ходатайству заявителя  от  01.10.2002  об
   обращении в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения  им
   по   существу   жалобы   заявителя  на  итоги  выборов   Президента
   Республики Бурятия, голосование по которым состоялось 23.06.2002.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  3  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       В  соответствии  со  ст.  27  ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации  рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,   в
   частности,  гражданские дела об обжаловании решений  (уклонения  от
   принятия  решений)  Центральной избирательной  комиссии  Российской
   Федерации,  за  исключением  решений, оставляющих  в  силе  решения
   нижестоящих  избирательных  комиссий или  соответствующих  комиссий
   референдума.
       Как  следует  из представленных материалов, заявитель,  обжалуя
   уклонение  от  принятия решения Центральной избирательной  комиссии
   Российской   Федерации  по  ходатайству  заявителя  от  01.10.2002,
   фактически  оспаривает  избрание  в  июне  2002  г.  Потапова  Л.В.
   Президентом Республики Бурятия.
       Однако  по  данному вопросу уже имеется вступившее  в  законную
   силу  решение  Верховного Суда Республики  Бурятия  от  14.11.2002,
   которым  Д.  отказано в удовлетворении его жалобы об отмене  итогов
   голосования  на выборах Президента Республики Бурятия, состоявшихся
   23.06.2002.
       В  случае несогласия с судебными постановлениями, вступившими в
   законную   силу,  заявитель  вправе  обжаловать   их   в   порядке,
   предусмотренном  гл.  41 ГПК РФ (пересмотр  вступивших  в  законную
   силу судебных постановлений в порядке надзора).
       На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Д.   в   принятии  жалобы  на  уклонение  от  принятия  решения
   Центральной избирательной комиссии Российской Федерации отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz