ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 19 июня 2003 года
   
                                                      Дело N 49-Г03-45
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 19 июня 2003  г.  частную
   жалобу  К.  и  С.  на определение судьи Верховного Суда  Республики
   Башкортостан  (ВС РБ) от 2 апреля 2003 г., которым  частная  жалоба
   вышеуказанных  лиц  на  определение ВС РБ  от  28  января  2003  г.
   оставлена  без  движения  до  10  апреля  2003  г.  для  устранения
   имеющихся в ней недостатков.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением  Верховного  Суда Республики  Башкортостан  от  28
   января 2003 г. отказано К. и С. в принятии их искового заявления  к
   Управлению  Судебного  департамента при Верховном  Суде  Российской
   Федерации в Республике Башкортостан о возмещении морального  вреда.
   К.  и С. подали частную жалобу на данное определение и одновременно
   просят   восстановить  срок  на  кассационное  обжалование  данного
   определения,  но  она оставлена без движения, поскольку  в  ней  не
   содержится  конкретных оснований для отмены обжалуемого определения
   Судебной   коллегии,  то  есть  данная  жалоба   не   соответствует
   требованиям  п. 4 ст. 339 ГПК РФ, а следовательно,  не  могут  быть
   рассмотрены   требования   истцов   о   восстановлении   срока   на
   обжалование  до  приведения  жалобы в соответствие  с  требованиями
   названной нормы права.
       В  частной  жалобе  указывается на то, что  определение  от  28
   января  2003  г.  об  отказе  заявителям  в  принятии  их  искового
   заявления   к   Управлению  Судебного  департамента  о  компенсации
   морального вреда по мотиву неподсудности заявления Верховному  Суду
   Республики Башкортостан и обжалуемое определение вынесены  одной  и
   той же судьей, которая умышленно блокирует движения их заявлений  и
   последнее  определение  не  содержит оснований  для  оставления  их
   частной жалобы без движения.
       Обозрев  материал  по  заявлению К. и С. и  обсудив  доводы  их
   частной  жалобы,  Судебная  коллегия не находит  оснований  для  ее
   удовлетворения по следующим основаниям.
       В  соответствии со ст. ст. 339, 373 ГПК РФ содержание и порядок
   подачи  частной  жалобы являются аналогичными кассационной  жалобе,
   но  в  данном  случае,  частная жалоба не отвечает  предусмотренным
   законом  требованиям, в частности, п/п 4 п. 1 ст.  339  ГПК  РФ,  и
   указание  на  это  в  определении судьи  является  обоснованным.  В
   жалобе  не  указано  норм права, которые не  выполнены  судьей  или
   неправильно  истолкованы,  что являлось бы  основанием  для  подачи
   жалобы и указывало бы на ошибку судебного постановления.
       На  основании  изложенного и руководствуясь  ст.  374  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  2
   апреля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. и  С.  -
   без удовлетворения.