ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 18 июня 2003 г. N ГКПИ2003-678
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление  межрегионального  общественного  объединения
   "Ассоциация    "Защита   прав   населения"   в   интересах    семьи
   предпринимателей  Н.  к  председателю Московского  областного  суда
   Марасановой  С.В.  о  взыскании  компенсации  морального  вреда   в
   размере 30000 рублей,
   
                              установил:
   
       межрегиональное  общественное объединение  "Ассоциация  "Защита
   прав  населения" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с
   указанным выше требованием.
       Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие  его  к
   производству  Верховного  Суда Российской  Федерации  по  следующим
   основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  искового заявления, если оно не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  указывает  заявитель, действиями председателя  Московского
   областного   суда  Марасановой  С.В.,  связанными   с   принесением
   протеста  в  порядке надзора на судебные постановления,  вынесенные
   по  делу  с  участием  межрегионального  общественного  объединения
   "Ассоциация   "Защита   прав   населения",   нанесен   вред   семье
   предпринимателей  Н.,  в  связи с чем заявитель  просит  возместить
   ущерб в размере 30000 рублей в пользу Н. и его семьи.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда,  установлена  лишь  в  случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Законодательством   не  урегулированы   основания   и   порядок
   возмещения  государством вреда, причиненного незаконными действиями
   (или  бездействием)  суда (судьи) при осуществлении  правосудия,  а
   также  подведомственность и подсудность такого  рода  дел,  поэтому
   заявленные  межрегиональным общественным  объединением  "Ассоциация
   "Защита  прав  населения"  требования  не  подлежат  разрешению   в
   порядке  гражданского судопроизводства и не могут  быть  приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в  принятии заявления межрегиональному  общественному
   объединению  "Ассоциация "Защита прав населения" в интересах  семьи
   предпринимателей  Н.  к  председателю Московского  областного  суда
   Марасановой  С.В.  о  взыскании  компенсации  морального  вреда   в
   размере  30000  рублей  к рассмотрению Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.