ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июня 2003 года
   
                                                      Дело N 49-Г03-42
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2003 г. материал по
   частной   жалобе  К.  на  определение  Верховного  Суда  Республики
   Башкортостан   от   29.01.2003  об  отказе  в   принятии   искового
   заявления.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента
   при  Верховном  Суде  РФ  в Республике Башкортостан  о  компенсации
   морального  вреда,  причиненного  неправомерными  действиями  судей
   Кировского  районного суда г. Уфы, не принявших меры к рассмотрению
   его исковых требований.
       Определением   Верховного  Суда  Республики   Башкортостан   от
   29.01.2003 в принятии искового заявления отказано по основаниям  п.
   1  ст. 129 ГПК РСФСР (как не подлежащее рассмотрению и разрешению в
   порядке гражданского судопроизводства).
       В  частной жалобе К. просит об отмене определения суда, полагая
   его незаконным.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене определения суда РБ.
       Суд правильно исходил из того, что данная жалоба К. не подлежит
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   (п.  1  ст.  129  ГПК РСФСР, пп. 1 п. 1 ст. 134 ГК  РФ),  поскольку
   заявитель   по  существу  обжалует  действия  судьи,  связанные   с
   осуществлением правосудия.
       Согласно  ст.  16  Закона  РФ  "О статусе  судей  в  Российской
   Федерации"   судья   не   может   быть   привлечен   к   какой-либо
   ответственности  за  действия,  совершенные  им  при  осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Вопрос  об  ответственности судей за выраженное им  мнение  или
   принятое  решение (бездействие) при осуществлении правосудия  может
   быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.
       В  настоящее  время в законодательном порядке не  урегулированы
   вопросы  подведомственности  и  подсудности  дел  применительно   к
   случаям, когда вина судьи установлена в ином судебном порядке.
       В принятии жалобы К. отказано обоснованно.
       Доводы частной жалобы не содержат каких-либо правовых мотивов в
   опровержении выводов в определении суда.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение   Верховного   Суда  Республики   Башкортостан   от
   29.01.2003  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.