Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-221 ОТ 10.06.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОЛОЖЕНИЙ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РОССИИ ОТ 30.07.2001 N 224, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО НОРМАТИВНОГО АКТА ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 июня 2003 г. N КАС03-221
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Лаврентьевой М.Н.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2003  года
   гражданское  дело  по  жалобе  Ф. об оспаривании  положений  Правил
   внутреннего   распорядка  исправительных  учреждений,  утвержденных
   приказом Минюста России от 30 июля 2001 г. N 224 по частной  жалобе
   Ф.  на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 года
   об отказе в принятии жалобы (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.
   Толчеева,   Кассационная   коллегия  Верховного   Суда   Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Ф.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  сославшись  на  то,  что  положения  п.  9
   Перечня  вещей  и предметов, продуктов питания, которые  осужденным
   запрещается  иметь  при  себе,  получать  в  посылках,   передачах,
   бандеролях  либо приобретать Приложения N 1 к Правилам  внутреннего
   распорядка   исправительных   учреждений,   утвержденных   приказом
   Минюста России от 30 июля 2001 года N 224, нарушают его права.  При
   этом  Ф.  сослался  на  то, что указание в оспариваемом  им  пункте
   Перечня наименования "сахар" не основано на законе.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 февраля  2003  года
   заявителю отказано в принятии жалобы на основании ч. 8 ст. 251  ГПК
   Российской  Федерации, так как имеется вступившее в  законную  силу
   решение Верховного Суда РФ.
       В  частной  жалобе  Ф.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  соответствии  с  ч.  8  ст. 251 ГПК РФ  судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного  правового акта органа государственной власти,  органа
   местного  самоуправления  или  должностного  лица,  по  основаниям,
   указанным в заявлении.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации от 5 декабря 2001 года по делу N ГКПИ2001-1645 по  жалобе
   В.  проверена законность оспариваемых Правил внутреннего распорядка
   исправительных  учреждений. При этом суд  установил,  что  согласно
   абзацу   4   п.   3  параграфа  3  Правил  осужденным   запрещается
   приобретать,  изготавливать,  хранить и  пользоваться  запрещенными
   вещами,  предусмотренными Перечнем (Приложение N 1).  Правомерность
   и  компетентность  Министерства  юстиции  Российской  Федерации  по
   составлению указанного Перечня была установлена Верховным Судом  РФ
   по  делу N ГКПИ2001-1645, и требования заявителя были оставлены без
   удовлетворения.
       В  данном  случае  Ф.  обратился  в  Верховный  Суд  РФ,  также
   указывая,  по  существу,  на  неправомочность  Минюста  России   по
   составлению Перечня запрещенных предметов.
       Поскольку  приказ Минюста России от 30 июля  2001  года  N  224
   имеет  публично-правовой  характер и по ранее  рассмотренному  делу
   уже  проверена  и  подтверждена законность оспариваемых  заявителем
   правовых   норм,   то  оснований  для  повторного  рассмотрения   в
   Верховном  Суде  Российской Федерации (как и в любом  другом  суде)
   дела  по жалобе на те же самые нормы права нет и в принятии  жалобы
   отказано правомерно.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   февраля  2003 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Ф.  -
   без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                           Н.К.ТОЛЧЕЕВ
                                                       М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz