ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 9 июня 2003 г. N ГКПИ2003-666
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением К. к  прокурору  Владимирской
   области  Шайкову  А.В., председателю Владимирского областного  суда
   Мустафенкову   В.Т.  об  отмене  протеста  прокурора   Владимирской
   области,   постановления   президиума  Владимирского   облсуда,   о
   возмещении морального вреда,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  К.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   Российской  Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК  РФ,
   поскольку   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  содержания  заявления,  К.  просит  признать
   недействительными   и   отменить  протест  прокурора   Владимирской
   области  в  порядке надзора на решение Гусь-Хрустального городского
   суда   от   29.05.2001  и  постановление  президиума  Владимирского
   областного  суда  от  1  июля 2002 г., которым  решение  суда  было
   отменено  и  дело направлено на новое рассмотрение, в связи  с  чем
   заявителю был причинен моральный вред.
       Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании
   решений,  действий  (бездействия) органов  государственной  власти,
   органов  местного самоуправления, должностных лиц,  государственных
   и  муниципальных  служащих. В соответствии с частью  1  статьи  254
   данной   главы  гражданин,  организация  вправе  оспорить  в   суде
   решение,  действие  (бездействие)  органа  государственной  власти,
   органа     местного     самоуправления,     должностного      лица,
   государственного  и  муниципального служащего,  если  считают,  что
   нарушены их права и свободы.
       Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК,
   действия   и   решения,   в  отношении  которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Учитывая, что требования заявителя об отмене протеста прокурора
   Владимирской   области  и  постановления  президиума  Владимирского
   облсуда   не   подлежат   рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского    судопроизводства,    поскольку    законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования (глава 41  ГПК  РФ)
   указанных в заявлении действий (решений), поэтому заявление  К.  не
   может  быть  принято  к  производству  Верховного  Суда  Российской
   Федерации согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Требования  заявителя  о  взыскании  с  ответчиков  компенсации
   морального   вреда,   причиненного  ими   в   связи   с   принятием
   вышеназванных  постановлений, взаимосвязаны с основным  требованием
   об  их  отмене, поэтому также не подлежат рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать   К.   в  принятии  искового  заявления  к   прокурору
   Владимирской   области  Шайкову  А.В.,  председателю  Владимирского
   областного  суда  Мустафенкову В.Т. об  отмене  протеста  прокурора
   Владимирской   области,   постановления  президиума   Владимирского
   облсуда,  о возмещении морального вреда, т.к. заявление не подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.