Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.06.2003 N ГКПИ2003-657 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ЗАКОНОВ И О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 6 июня 2003 г. N ГКПИ2003-657
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление  К. о возложении на Правительство  Российской
   Федерации   обязанности  по  исполнению  законов,   о   компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Правительство РФ  как
   орган   исполнительной  власти  не  выполняет  своих  обязанностей,
   поскольку   не  исполняются  законы  и  не  принимаются   меры   по
   обеспечению  прав и свобод граждан, в связи с чем заявитель  просит
   обязать  Правительство  РФ  выполнять свои  обязанности  (исполнять
   законы  Российской  Федерации),  а также  компенсировать  моральный
   ущерб.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление К. подлежит возвращению в соответствии с п. 2  ч.  1  ст.
   135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление К. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   К.   заявление  о  возложении   на   Правительство
   Российской   Федерации   обязанности  по  исполнению   законов,   о
   компенсации  морального  вреда в связи с  неподсудностью  заявления
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz