ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2003 г. N ГКПИ2003-664
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с жалобой М. о признании не соответствующей
Конституции Российской Федерации части 1 статьи 10 Уголовного
кодекса РФ,
установил:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что примененная в его
уголовном деле часть 1 статьи 10 УК РФ в части, где она не
содержит указаний на применение обратной силы закона в отношении
помилованных лиц, не соответствует Конституции РФ и нарушает
конституционные права гражданина.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской
Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку
жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании
нормативных правовых актов, проверка конституционности которых
отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда
Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей
юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии
федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает
Конституционный Суд РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч.
3 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать М. в принятии жалобы о признании не соответствующей
Конституции Российской Федерации части 1 статьи 10 УК РФ, т.к.
жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
