ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 5 июня 2003 года
                                   
                                                          N 6н-67/2003
   
       Военная   коллегия  Верховного  Суда  Российской  Федерации   в
   составе:
   
       председательствующего -             генерал-лейтенанта юстиции
                                                        Уколова А.Т.,
       судей -                                 генерал-майора юстиции
                                                     Пархомчука Ю.В.,
                                               генерал-майора юстиции
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела  уголовное  дело  по надзорной  жалобе  осужденного
   Длиннова  А.А. на постановление президиума Ленинградского окружного
   военного  суда от 14 августа 2002 года, которым внесены  коррективы
   в  состоявшиеся  ранее  судебные  решения  в  отношении  гражданина
   Длиннова Алексея Анатольевича, родившегося 31 октября 1975  года  в
   поселке городского типа Калевала Республики Карелия.
       В  надзорной  жалобе  осужденный  Длиннов  поставил  вопрос  об
   изменении  постановления президиума, исключении из него указания  о
   применении к нему ст. 70 УК РФ.
       Заслушав  доклад  генерал-майора юстиции  Петроченкова  А.Я.  и
   мнение  военного  прокурора управления Главной военной  прокуратуры
   подполковника   юстиции  Ахрамешина  В.В.,  полагавшего   надзорную
   жалобу удовлетворить, Военная коллегия
   
                              установила:
   
       23  мая  1995 года Длиннов был осужден Костомукшским  городским
   судом  Республики  Карелия по ст. 144, ч. 2, УК  РФ  к  5  годам  3
   месяцам   лишения   свободы,  отбыл  большую   часть   назначенного
   наказания и 18 января 1999 года был освобожден условно-досрочно  от
   неотбытого наказания, которое составляло 11 месяцев 7 дней.
       В конце ноября 2000 года он совершил новые кражи.
       Приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от 8  мая
   2001  года Длиннов был осужден за них по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК  РФ
   к  пяти  годам  лишения свободы в исправительной  колонии  строгого
   режима.
       Определением Ленинградского окружного военного суда от  5  июля
   2001  года приговор в отношении Длиннова оставлен без изменения,  а
   кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
       Постановлением президиума того же суда от 14 августа 2002  года
   этот   приговор  изменен,  а  определение  кассационной   инстанции
   отменено: действия Длиннова переквалифицированы со ст. 158,  ч.  3,
   п.  "в",  на ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б", "в", УК РФ, по  которой
   назначено наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы  в
   исправительной колонии строгого режима.
       Одновременно  к  Длиннову  была  применена  ст.   70   УК   РФ,
   присоединена часть неотбытого им наказания по приговору от  23  мая
   1995  года. Окончательное наказание по совокупности приговоров  ему
   назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной  колонии
   строгого режима.
       В надзорной жалобе Длиннов, оспаривая правильность применения к
   нему  ст.  70  УК РФ, указывает, что преступление,  за  которое  он
   осужден  8  мая 2001 года, им совершено после истечения  неотбытого
   им срока по прежнему приговору.
       Рассмотрев  материалы  дела и обсудив приведенный  в  надзорной
   жалобе   довод,  Военная  коллегия  находит,  что  жалоба  подлежит
   удовлетворению,    а   постановление   президиума    Ленинградского
   окружного военного суда - изменению.
       Как видно из материалов дела, Длиннов по прежнему приговору  не
   отбыл  11  месяцев  7  дней  и был освобожден  от  этого  наказания
   условно-досрочно.
       Безусловным    и   обязательным   основанием   отмены    такого
   освобождения  и  применения  к нему ст.  70  УК  РФ  могло  явиться
   совершение  им нового умышленного преступления в течение  неотбытой
   части назначенного наказания.
       Однако,  как  это  также  видно из дела, освобождение  Длиннова
   состоялось 18 января 1999 года, а новое преступление он совершил  в
   конце ноября 2000 года, т.е. спустя 22 месяца после освобождения  и
   11 месяцев после истечения неотбытой части наказания.
       Правильно переквалифицировав содеянное Длинновым на ст. 158, ч.
   2,  п.  п. "а", "б", "в", УК РФ и назначив ему наказание по данному
   составу  преступления, президиум окружного военного суда  вышел  за
   рамки  предоставленных ему прав, применив к Длиннову ст. 70 УК  РФ,
   которая  не  применялась судом первой инстанции  при  постановлении
   приговора и не могла быть применена.
       Допущенная  ошибка  подлежит исправлению  путем  исключения  из
   постановления президиума указания на применение к Длиннову  ст.  70
   УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК
   РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       надзорную жалобу осужденного Длиннова А.А. удовлетворить.
       Постановление президиума Ленинградского окружного военного суда
   от  14  августа 2003 года в отношении Длиннова Алексея Анатольевича
   изменить:
       -  исключить из постановления указание на применение к Длиннову
   ст.   70   УК   РФ  и  назначения  ему  наказания  по  совокупности
   приговоров;
       - считать Длиннова осужденным по ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б",
   "в",  УК  РФ  к  4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
   колонии строгого режима.
       В остальной части судебные решения оставить без изменения.