ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 5 июня 2003 года
   
                                                      Дело N 41-Г03-31
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 5 июня  2003  г.  частную
   жалобу  Г. на определение судьи Ростовского областного суда  от  27
   марта 2003 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.  обратился  в  Ростовский  областной  суд  с  заявлением   о
   признании  незаконными действий судей Белокалитвенского  городского
   суда  Т.Л.Т.  и  Т.Ю.П.,  которые, по  его  мнению,  не  связаны  с
   осуществлением правосудия.
       Указанным   определением  судьи  Ростовского  областного   суда
   отказано в принятии заявления.
       В  частной  жалобе Г. просит признать определение незаконным  и
   обратиться  в  квалификационную коллегию  судей  с  ходатайством  о
   привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
       Судебная коллегия находит определение правильным.
       Обращаясь  в суд с заявлением о признании незаконными  действий
   судей,   Г.  ссылался  на  то,  что  они  связаны  с  рассмотрением
   конкретного  дела и выражаются, в частности, в том,  что  судья  не
   выслал  копию решения, отказал ознакомиться с протоколом  судебного
   заседания,  препятствовал подаче кассационной  жалобы  и  т.д.  При
   таких   обстоятельствах   судья  правильно   отказал   в   принятии
   заявления,  поскольку обжалуемые действия связаны с  осуществлением
   правосудия   и  могут  быть  обжалованы  в  порядке,  установленном
   гражданским процессуальным законодательством.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   заявления, если оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
       В  соответствии  с  Федеральным законом "Об органах  судейского
   сообщества  в  Российской  Федерации"  жалобы  на  действия   судей
   рассматриваются квалификационными коллегиями судей, в том  числе  и
   по обращению граждан (п. 2 ст. 22).
       При  таких  обстоятельствах заявитель сам не лишен  возможности
   обратиться в квалификационную коллегию судей с жалобой,  сообщив  о
   совершенном судьей дисциплинарном проступке.
       Оснований  для отмены определения судьи Ростовского  областного
   суда об отказе в принятии заявления не имеется.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Ростовского областного суда от 27 марта  2003
   г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.