ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2003 года
Дело N 49-Г03-54
5 июня 2003 г. Верховный Суд Российской Федерации в лице:
председательствующего - судьи
Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В.,
при секретаре Проскуриной Т.А.
рассмотрел в судебном заседании от 5 июня 2003 г. представление
и.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан о
передаче дела по иску администрации Кировского района г. Уфы к С.
о выселении в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода,
установил:
данное представление мотивировано тем, что вышеназванное дело
касается судьи Верховного Суда Республики Башкортостан (С.) и по
конкретным обстоятельствам связано с другим делом, а именно, с
делом по иску прокурора Ленинского района г. Уфы к Председателю
этого же суда и членам его семьи также о выселении, которое ранее
по определению Верховного Суда Российской Федерации было
направлено для рассмотрения в указанный выше суд г. Н. Новгорода,
в связи с чем с учетом субъектного состава участников спора и
необходимости объективного подхода к рассмотрению дела по иску к
С. последнее целесообразно также передать в суд другого региона
для его совместного рассмотрения с первоначально направленным туда
делом.
С. в своем сообщении-ходатайстве (телеграмме) просит изменить
подсудность дела по иску к нему и членам его семьи и передать
последнее в суд другого региона.
От администрации Кировского района г. Уфы поступило возражение
(телеграмма) против изменения подсудности дела, так как такое
действие противоречит действующему законодательству.
Обозрев материал дела и обсудив доводы представления, нахожу
его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом. Статья 55 Конституции РФ
предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут
быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны страны и безопасности государства.
ГПК РФ, являющийся федеральным законом, устанавливает как общий
порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную
подсудность, предусматривает также порядок передачи дел из одного
суда в другой. В частности, п. 4 ст. 33 ГПК РФ допускает передачу
дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, если
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам
замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся
невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется
вышестоящим судом.
Приведенные в представлении доводы дают основания согласиться с
ними, тем более что указанные выше дела связаны между собой.
Субъектный состав ответчиков по делам в связи с их служебным
положением также является основанием считать возможным с целью
наиболее быстрого и объективного рассмотрения дела передать его в
суд другого субъекта Российской Федерации. При указанных
обстоятельствах и требовании закона нельзя согласиться с позицией
администрации Кировского района г. Уфы, что изменение подсудности
данного дела противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
дело по иску администрации Кировского района г. Уфы к С. о
выселении передать для рассмотрения по первой инстанции в Нижне-
городский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
|
