ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2003 г. N ГКПИ2003-638
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление З. к Правительству Российской
Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов
по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба,
установил:
З. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанными
выше требованиями, ссылаясь на то, что Правительство РФ и Сбербанк
РФ незаконно отказывают вернуть ее сбережения, чем нарушают
федеральное законодательство.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление З. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление З. о взыскании денежных вкладов по инфляции,
банковских процентов, возмещении морального ущерба под действие
статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным З., и руководствуясь п. 2
ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить З. исковое заявление к Правительству Российской
Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов
по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба в
связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
|