Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.06.2003 N ГКПИ2003-640 ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 3 июня 2003 г. N ГКПИ2003-640
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с жалобой Г. на неправомерные действия Правительства
   Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       Г.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной   жалобой,   указывая,  что  неправомерные   действия
   Правительства   РФ   выражаются  в  том,   что   выплата   пособия,
   установленного  Федеральным  законом  "О  государственных  пособиях
   гражданам,  имеющим  детей",  должна производиться  в  размере  70%
   МРОТ,  а не из расчета по 100 руб. в месяц, в связи с чем заявитель
   просит  обязать Правительство РФ устранить допущенное нарушение  ее
   права на получение пособия на детей в размере 70% МРОТ.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   Г.  подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК  РФ
   в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Жалоба Г. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Г., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   Г.   на   неправомерные   действия   Правительства
   Российской   Федерации   в   связи  с   неподсудностью   заявленных
   требований Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz