Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.06.2003 N ГКПИ2003-617 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ И ЧЛЕНА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ОБ ОТМЕНЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ТОМУ ЖЕ ПРЕДМЕТУ СПОРА, МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ И ПО ТОМУ ЖЕ ОСНОВАНИЮ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 2 июня 2003 г. N ГКПИ2003-617
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с жалобой Д. на действия (бездействие)  председателя
   Центральной избирательной комиссии Российской Федерации В. и  члена
   Центральной  избирательной  комиссии Российской  Федерации  И.,  об
   отмене  результатов выборов Президента Республики  Бурятия  в  2002
   г.,
   
                              установил:
   
       Д.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением,  в котором просит  признать  незаконными
   действия  (бездействие) председателя ЦИК РФ В. и члена ЦИК  РФ  И.,
   выразившиеся  в  том,  что  они  не приняли  меры  к  аннулированию
   регистрации  П.  в  качестве  кандидата  на  должность   Президента
   Республики  Бурятия,  а  также в связи с нарушением  избирательного
   законодательства  просит  отменить  результаты  выборов  Президента
   Республики Бурятия в 2002 г.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  3  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       В  соответствии  со  ст.  27  ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации  рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,   в
   частности,  гражданские дела об обжаловании решений  (уклонения  от
   принятия  решений)  Центральной избирательной  комиссии  Российской
   Федерации,  за  исключением  решений, оставляющих  в  силе  решения
   нижестоящих  избирательных  комиссий или  соответствующих  комиссий
   референдума.
       Как  следует  из представленных материалов, заявитель,  обжалуя
   действия   должностных   лиц  Центральной  избирательной   комиссии
   Российской  Федерации, фактически оспаривает избрание в  июне  2002
   г. П. Президентом Республики Бурятия.
       Однако  по  данному вопросу уже имеется вступившее  в  законную
   силу  решение  Верховного суда Республики  Бурятия  от  14.11.2002,
   которым  Д.  отказано в удовлетворении его жалобы об отмене  итогов
   голосования  на выборах Президента Республики Бурятия, состоявшихся
   23.06.2002.
       В  случае несогласия с судебными постановлениями, вступившими в
   законную   силу,  заявитель  вправе  обжаловать   их   в   порядке,
   предусмотренном  гл.  41 ГПК РФ (пересмотр  вступивших  в  законную
   силу судебных постановлений в порядке надзора).
       На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Д.  в  принятии  жалобы на действия (бездействие)  председателя
   Центральной избирательной комиссии Российской Федерации В. и  члена
   Центральной  избирательной  комиссии Российской  Федерации  И.,  об
   отмене результатов выборов Президента Республики Бурятия в 2002  г.
   отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz