ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 2 июня 2003 года
   
                                                      Дело N 14-Г03-14
                                                                      
       Верховный Суд Российской Федерации в лице:
   
       председательствующего судьи
       Верховного Суда РФ                             Соловьева В.Н.,
       при секретаре                                 Проскуриной Т.А.,
   
       рассмотрев    в   открытом   судебном   заседании   определение
   Воронежского областного суда об определении подсудности и  передаче
   на  рассмотрение  в  другой  областной суд  частной  жалобы  К.  на
   определение   судьи  Ленинского  районного  суда  г.  Воронежа   от
   15.12.2002  об  отказе в принятии к производству суда  его  иска  к
   Воронежскому  областному  суду,  квалификационной  коллегии   судей
   Воронежской   области,   Управлению   судебного   департамента   по
   Воронежской  области  о возмещении вреда в связи  с  осуществлением
   правосудия,
   
                              установил:
   
       К.  обратился  в  суд с иском к Воронежскому  областному  суду,
   квалификационной  коллегии  судей  области,  Управлению   судебного
   департамента   по  Воронежской  области,  Управлению   федерального
   казначейства   о   возмещении  вреда,  причиненного   в   связи   с
   осуществлением правосудия.
       Определением  судьи Ленинского районного суда  г.  Воронежа  от
   15.12.2002  К. отказано в принятии указанного искового заявления  в
   соответствии  с  п.  1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, как  не  подлежащего
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе К. просит отменить это определение,  ссылаясь
   на  нарушение  своих прав и ошибочность вывода судьи  об  отказе  в
   принятии иска.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Воронежского  областного суда от 22 апреля 2003  г.  дело  снято  с
   рассмотрения в кассационной инстанции и направлено в Верховный  Суд
   Российской Федерации для определения подсудности.
       В судебное заседание К. не явился, извещен надлежащим образом о
   месте и времени судебного заседания.
       Проверив  материалы дела, суд полагает возможным  изменить  его
   подсудность, передав частную жалобу К. на рассмотрение  в  Липецкий
   областной суд.
       В  силу  ч.  2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение
   другого  суда,  если  рассмотрение дела в  данном  суде  становится
   невозможным.   Передача   дела   в   этом   случае   осуществляется
   вышестоящим судом.
       Как усматривается из искового заявления К., одним из ответчиков
   является Воронежский областной суд.
       Отказывая  в принятии иска, судья в определении указал,  что  в
   настоящее    время   отсутствует   законодательство,   регулирующее
   основания  и  порядок  возмещения государством вреда,  причиненного
   незаконными    действиями    или   бездействием    суда    (судьи),
   применительно к спору К., а также подведомственность и  подсудность
   такого рода дел.
       Поскольку  частная жалоба К. направлена в Воронежский областной
   суд,  который  указан  им в качестве ответчика,  то  представляется
   невозможным рассмотрение ее последним в кассационном производстве.
       Данное обстоятельство возможно рассмотреть в качестве основания
   удовлетворения просьбы об изменении подсудности.
       Руководствуясь  ст.  ст. 33, 224, 225  ГПК  РФ,  Верховный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       изменить   подсудность  рассмотрения  частной  жалобы   К.   на
   определение  судьи  Ленинского районного суда  г.  Воронежа  от  15
   декабря  2002  г., передав ее на рассмотрение в Липецкий  областной
   суд.