ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 30 мая 2003 г. N ГКПИ2003-629
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением И.,
   
                              установил:
   
       И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в   котором  просит  признать  частично  не  действующей   ст.   11
   Федерального  закона  от 17 декабря 2001 г. N  173-ФЗ  "О  трудовых
   пенсиях  в  Российской Федерации", а также обязать Пенсионный  фонд
   Российской  Федерации,  Министерство труда и  социального  развития
   Российской   Федерации  выплатить  убытки,  компенсацию  морального
   вреда.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  в  части оспаривания Федерального закона не  может  быть
   принято  к  производству  Верховного Суда Российской  Федерации  по
   первой  инстанции  на  основании  п.  1  ч.  1  ст.  134  ГПК   РФ,
   предусматривающего,  что  судья  отказывает  в  принятии   искового
   заявления  в  случае,  если заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
       В  силу  ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде  в
   порядке,    предусмотренном   настоящей   главой,   заявления    об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых  отнесена  к  исключительной  компетенции  Конституционного
   Суда Российской Федерации.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,  в  частности,
   гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов  палат
   Федерального Собрания.
       Заявителем  оспаривается нормативный правовой акт  (Федеральный
   закон),  полномочиями  по осуществлению нормоконтроля  в  отношении
   которого суды общей юрисдикции не наделены.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   дела  о  соответствии Конституции Российской Федерации  федеральных
   законов  разрешаются Конституционным Судом Российской  Федерации  в
   порядке конституционного судопроизводства.
       На  основании  изложенного требование  об  оспаривании  ст.  11
   Федерального  закона  от 17 декабря 2001 г. N  173-ФЗ  "О  трудовых
   пенсиях  в  Российской  Федерации"  не  может  быть  рассмотрено  и
   разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       В  остальной части заявление И. подлежит возвращению в связи  с
   его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Требование об обязании выплатить убытки, компенсацию морального
   вреда под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также  и
   какой-либо   другой   федеральный  закон,   относящий   аналогичные
   требования  к  подсудности Верховного Суда Российской Федерации  по
   первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       И. в принятии заявления в части оспаривания ст. 11 Федерального
   закона  от  17  декабря  2001 г. N 173-ФЗ  "О  трудовых  пенсиях  в
   Российской Федерации" отказать.
       В  части  требования об обязании Пенсионного  фонда  Российской
   Федерации,  Министерства  труда и социального  развития  Российской
   Федерации  выплатить убытки, компенсацию морального вреда заявление
   И. возвратить.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.