ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 30 мая 2003 г. N ГКПИ2003-580
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  К. к Новгородскому  городскому  суду,
   Новгородскому  областному суду, Управлению  Судебного  департамента
   Новгородской   области,   Верховному  Суду  Российской   Федерации,
   Управлению  Судебного  департамента при Верховном  Суде  Российской
   Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       К.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением,  в  котором  указала  на  то,  что   при
   рассмотрении судом гражданского дела о восстановлении на  работе  и
   отказе  судьи в принятии искового заявления от 13.05.2000, а  также
   вышестоящими  судебными инстанциями, оставившими определение  судьи
   от   24.05.2000  без  изменения,  нарушены  ее  права  и   причинен
   моральный вред.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, оно не  может
   быть    рассмотрено    и    разрешено   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
                                   
                              определил:
                                   
       К.  в  принятии  заявления  к  Новгородскому  городскому  суду,
   Новгородскому  областному суду, Управлению  Судебного  департамента
   Новгородской   области,   Верховному  Суду  Российской   Федерации,
   Управлению  Судебного  департамента при Верховном  Суде  Российской
   Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.