Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2003 N ГКПИ2003-616 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОПРОВЕРЖЕНИИ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО, О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ДЛЯ ОПРОВЕРЖЕНИЯ СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯХ, УСТАНОВЛЕН ИНОЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 30 мая 2003 г. N ГКПИ2003-616
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением Р. к председателю  Зарайского
   городского  суда  Московской области В.А. Гуськову об  опровержении
   сведений,  порочащих честь и достоинство, о компенсации  морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       Р.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Р.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   Российской  Федерации  на основании п. 1  ч.  1  ст.  134  ГПК  РФ,
   поскольку  заявление  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, действиями  председателя
   Зарайского  горсуда  Московской  области  В.А.  Гуськова   нарушены
   законные  права и интересы заявителя, поскольку в письме Зарайского
   горсуда  за  его  подписью  от 24.04.2003  в  ответ  на  жалобу  Р.
   содержатся  сведения, не соответствующие действительности,  которые
   порочат  честь и достоинство заявителя, а также причиняют моральный
   вред.
       Не  могут  рассматриваться в порядке, определенном статьей  152
   Гражданского  кодекса  РФ,  требования  об  опровержении  сведений,
   содержащихся  в  судебных  решениях  и  приговорах,  постановлениях
   органов    предварительного   следствия   и   других    официальных
   документах,    для    обжалования   которых    предусмотрен    иной
   установленный законом порядок.
       Требования  Р.  о компенсации морального вреда взаимосвязаны  с
   требованием  об  обязании председателя Зарайского  городского  суда
   Московской  области В.А. Гуськова опровергнуть  порочащие  честь  и
   достоинство  сведения,  поэтому также не  подлежат  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  Р.  в  принятии  искового  заявления  к  председателю
   Зарайского  городского  суда Московской области  В.А.  Гуськову  об
   опровержении   сведений,   порочащих   честь   и   достоинство,   о
   компенсации   морального  вреда,  т.к.  заявленные  требования   не
   подлежат   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz