Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.05.2003 N ГКПИ2003-626 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 30 мая 2003 г. N ГКПИ2003-626
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  исковым заявлением Х. к Правительству  Российской
   Федерации о восстановлении нарушенных прав,
   
                              установил:
   
       Х.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением,  ссылаясь  на  то,  что  он   не   может
   воспользоваться  своими правами на льготное  предоставление  жилого
   помещения,    которые   ему,   как   ветерану   боевых    действий,
   предоставлены  Федеральными законами "О  ветеранах"  и  "О  статусе
   военнослужащих",  в  связи  с  чем  заявитель  просит  восстановить
   нарушенные права и обеспечить его семью жилым помещением  по  месту
   жительства.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление Х. подлежит возвращению в соответствии с п. 2  ч.  1  ст.
   135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление   Х.   к   Правительству   Российской   Федерации   о
   восстановлении нарушенных прав под действие статьи  27  ГПК  РФ  не
   подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Х., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Х.  исковое  заявление к  Правительству  Российской
   Федерации   о   восстановлении   нарушенных   прав   в   связи    с
   неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz