Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 29.05.2003 N 199-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СЕРГЕЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УВЕЛИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 29 мая 2003 г. N 199-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
            ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СЕРГЕЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА
           НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ
        ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УВЕЛИЧЕНИЯ
                        ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей  М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина,  А.Я.
   Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  О.С.  Хохряковой,  Б.С.  Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  В.И. Сергеева требованиям Федерального конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  В  своей жалобе в Конституционный Суд Российской  Федерации
   гражданин  В.И.  Сергеев оспаривает конституционность  Федерального
   закона  от  21  июля 1997 года "О порядке исчисления  и  увеличения
   государственных  пенсий".  По мнению заявителя,  Федеральный  закон
   содержит   неопределенность,   допуская   произвольное   толкование
   понятия  "индивидуальный  коэффициент пенсионера"  для  определения
   размера  пенсии  с  1 февраля 1998 года, и тем самым  нарушает  его
   конституционные права, закрепленные в статьях 17 (часть  2),  39  и
   55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий на основании  части  второй  статьи  40
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации"  уведомлял  В.И.  Сергеева  о  том,  что   в
   соответствии с требованиями названного Закона его жалоба  не  может
   быть  принята  к  рассмотрению. Однако  в  своей  очередной  жалобе
   заявитель  настаивает на принятии Конституционным Судом  Российской
   Федерации решения по поставленному им вопросу.
       2.   По   смыслу   Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"  Конституционный  Суд
   Российской  Федерации в процессе конституционного  судопроизводства
   проверяет   конституционность   действующих   нормативных    актов.
   Исключения составляют случаи, предусмотренные частью второй  статьи
   43  Федерального  конституционного закона "О  Конституционном  Суде
   Российской   Федерации",  когда  Конституционный   Суд   Российской
   Федерации  в  целях защиты конституционных прав  и  свобод  граждан
   может   проверить   конституционность   закона,   отмененного   или
   утратившего  силу к началу или в период рассмотрения  дела.  Однако
   такая  проверка  невозможна, если оспариваемый  закон  отменен  или
   утратил   силу  до  начала  производства  в  Конституционном   Суде
   Российской Федерации.
       Поскольку  Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения
   государственных пенсий" на основании статьи 31 Федерального  закона
   от   17   декабря  2001  года  "О  трудовых  пенсиях  в  Российской
   Федерации"  утратил силу с 1 января 2002 года, то есть  задолго  до
   обращения   В.И.   Сергеева   в  Конституционный   Суд   Российской
   Федерации, его жалоба не может быть принята к рассмотрению.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части первой, частью второй статьи 43 и  частью  первой
   статьи  79  Федерального конституционного закона "О Конституционном
   Суде   Российской   Федерации",  Конституционный   Суд   Российской
   Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Сергеева   Владимира   Ивановича,   поскольку   она   не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми жалоба может быть признана допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz