ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 мая 2003 г. N ГКПИ2003-592
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  К. о признании незаконным абз. 2 ч. 2 ст. 13  Положения
   об   адвокатуре   РСФСР,  утвержденного  Законом  РСФСР,   принятым
   Верховным Советом РСФСР 20 ноября 1980,
   
                              установил:
   
       К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       Как    следует    из   содержания   заявления,   заявительницей
   оспаривается  нормативный  правовой  акт  Верховного  Совета  РСФСР
   (законодательного органа).
       Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой
   инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных  правовых
   актов палат Федерального Собрания.
       Кроме  того, оспариваемый заявительницей акт признан утратившим
   силу  в  соответствии со ст. 45 Федерального закона "Об адвокатской
   деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
       Между тем по смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий  и
   решений,  нарушающих права и свободы граждан"  в  суде  могут  быть
   оспорены  лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования
   являются  действующими, порождающими какие-либо права и обязанности
   у граждан и юридических лиц.
       Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании
   только   действующих  правовых  актов,  заявленное  требование   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  в  связи  с чем оно  не  может  быть  принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       К. заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  12
   руб. 60 коп. согласно квитанции от 01.10.98 и в размере 12 руб.  60
   коп. согласно квитанции от 12.04.99.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.